Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant nepilnamečiui J. L. (J. L.) ir suinteresuotam asmeniui A. L.,

nedalyvaujant nepilnamečio J. L. (J. L.) įstatyminiams atstovams (tėvams-motinai N. V. ir tėvui S. V.),

išnagrinėjęs nepilnamečio J. L. (J. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) k., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis J. L. 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 16.10 val., Vilniaus rajone, Paberžės k., vairuodamas suinteresuotam asmeniui A. L. priklausantį automobilį ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16., 226. punktų (toliau-KET) reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės bei būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.64 promilių girtumas

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: nepilnamečio J. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs KET reikalavimus ir dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikros duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, suinteresuoto asmens A. L. paaiškinimu teisme, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinimui automobilį ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo J. L., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Patikrinus jam buvo nustatytas 1.64 promilės neblaivumas ir jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Nepilnametis J. L. ir jo brolis A. L. teisme prašė konfiskuoti automobilį.

Nepilnamečio J. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo bei pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p, 8 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (pažeidimai padaryti gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant neįregistruotą nustatyta tvarka transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, savarankiškų pajamų ar turto neturi, mokosi, administracine tvarka baustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų numatytos nuobaudos-baudos kurios mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 24 str., 33 str.), išieškant ją iš tėvų ar kitų Įstatyme numatytų asmenų), (ATPK 13 str. 1 d., 24 str., 313 str. 2 d. ir konfiskuojant vairuotą transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nepilnametį J. L. (J. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 579 eurų baudą ir konfiskuojant automobilį ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių) eurų baudą ir konfiskuojant automobilį ,,Audi 80“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 579 Eur baudą išieškoti ir savarankiškų pajamų neturinčio nepilnamečio J. L. (J. L.) tėvų (motinos N. V. ir tėvo S. V.).

579 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 19 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN 2.6.-1524-269/2016 ir pažeidimų identifikavimo numerį ROIK: 16060905995.