Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 20 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas nuteistojo M. K. prašymas, kuriuo nuteistasis atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-758/2022 ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

2023 m. birželio 29 d. teisme gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad M. K. buvo nuteistas 2022 m. vasario 21 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nuosprendžiu. Nuteistojo M. K. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo nėra pagrindo tenkinti, kadangi 2023-06-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams (2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925) 138 straipsnis nepasikeitė. BK 178 straipsnio 2 dalis buvo pakeista, t. y. atsisakyta „automobilio“ kaip veiką kvalifikuojančio požymio ir pasikeitė sankcija, t. y. vietoje buvusios maksimalios 6 metų laisvės atėmimo bausmės, nustatyta maksimali 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Kadangi M. K. už veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje paskirta bausmė tik šiek tiek didesnė už minimalią, todėl nei švelninti paskirtos bausmės, nei jos keisti, nei atleisti nuteistojo nuo baudžiamosios atsakomybės nėra teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. K. prašymas atmestinas.

Byloje nustatyta, kad M. K. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-758/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir skirtas jam laisvės atėmimas dvejiems metams, taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirtas jam laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos šiuo nuosprendžiu bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta M. K. subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose. Minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalis yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Iš Įstatymo analizės matyti, jog BK 138 straipsnio nuostatos nuo pareiškėjo nurodytos datos pakeistos nebuvo, taigi, perkvalifikuoti M. K. veiką pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą teisinio pagrindo nėra.

Ankstesnės redakcijos BK už šio kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą numatė bausmes: baudą ar areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusio baudžiamojo įstatymo redakcija už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą numato bausmes: viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.

Iš Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-758/2022 motyvuojamosios dalies matyti, kad skiriant bausmę M. K., be kita, įvertintos aplinkybės, kad jis nusikalto ir jau teisiamas septintą kartą, padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, atsižvelgta į nusikalstamos veikos aplinkybes, pobūdį, motyvus ir tikslus. Be to, nuteistajam M. K. už veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje paskirta bausmė tik šiek tiek didesnė už minimalią bausmę. Aptartų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis darytina išvada, jog nuteistajam M. K. paskirtos bausmės, netgi įvertinat tai, kad naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką maksimalus laisvės atėmimo terminas sutrumpėjo iki 4 metų, pagrindo nėra.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas M. K. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 – 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.