Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui Zenevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1999-07-01 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu; 1999-05-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams su 3/4 turto konfiskavimu;2000-12-04 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d., 105 str. 9 p. laisvės atėmimu 17 metų, teistumas neišnykęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis L. L. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8a, Alytaus m., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo sau suvartoti 0,1718 g heroino, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais "Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga; tęsdamas nusikalstamą veiką, šią narkotinę medžiagą jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė paslėpęs savo gyvenamoje patalpoje, 3-o būrio nuteistųjų 3-ame miegamajame, ant stalo lentynos esančiose puskojinėse, tačiau 2011 m. spalio 7 d., apie 9.50 val., pareigūnai atlikdami kratą patalpoje, puskojinėje heroiną rado ir paėmė.

Kaltinamasis L. L. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad narkotikai buvo rasti ne slėptuvėje, o bendrame stale. Tai galėjo būti 2011 m. spalio 7 d. Tuo metu jis miegojo savo lovoje. Kiek tuo metu buvo nuteistųjų patalpoje tiksliai nežino, bet mano, kad maždaug pusė, t.y. apie 11 žmonių. Arčiausiai jo yra L. lova. Stalas kur buvo rasti narkotikai yra tarp jo ir L. lovos. Jam priklauso tie baldai, ant kurių yra jo pavardė – dvi lentynos ir stalo viršus. Pataisos namuose galioja tokia taisyklė: jeigu sušvilpia, tai visi stengiasi atsikratyti draudžiamais daiktais. Kai pasigirdo švilpimas ir prasidėjo krata jis gulėjo su apatiniais drabužiais ant paklotos lovos. Švilpimas pasigirdo apie 9.40 val. Nematė, kad nuteistieji ką nors slėptų. Pareigūnai jį prikėlė, sakydami gana miegot. L. tuo metu buvo mokykloje. Prasidėjus kratai matė, kad pareigūnas apatinėje stalo lentynoje rado kažkokias kojines su draudžiamomis medžiagomis. Jis tuo metu buvo be kojinių, kojinės buvo stalčiuje po spintele. Kam priklauso rastos kojinės nežino. Narkotinių medžiagų nevartoja nuo 2005-2006 metų. Nuobaudų, kurios buvo skirtos pataisos namuose, už narkotinių priemonių naudojimą neginčijo. Mano, kad jo atžvilgiu fabrikuojama byla, nes taip buvo daroma ir 2004 metais.

Liudytojas E. B. parodė, kad praeitais metais spalio mėn. pradžioje su R. Š. darė apėjimą 1-ame lokaliniame sektoriuje ir užėjo į 3 būrio 3 miegamąjį. Įėjus į miegamąjį kilo įtarimas, todėl nusprendė padaryti kratą. Paklausė ar neturi draudžiamų daiktų ir patalpoje pasiliko vieną nuteistąjį. Ar L. L. pats pasisiūlė dalyvauti darant kratą neprisimena. Prisimena, kad jis sėdėjo ant lovos, jo žadinti nereikėjo. Š. rado kojinę, kurioje buvo trys paketėliai. Kojinę rado apatinėje stalo lentynoje prie lovos, kurioje miega L. L.. Kilo įtarimas, kad ten narkotinė medžiaga. L. L. teigė nieko nežinantis apie rastas medžiagas. Ar jis buvo apsiavęs kojinėmis neprisimena.

Liudytojas R. Š. parodė, kad tą dieną apeidinėjo patalpas. Įėję į miegamąjį pasakė, kad bus atliekama krata. L. L. pasisiūlė likti darant kratą. Buvo atlikta dalinė .L. krata. Jis stalo apatinėje lentynoje rado kojines, vienos kojinės viduje buvo trys paketėliai. Kojinė buvo rasta stalo, esančio tarp L. L. ir kito nuteistojo lovos, atviroje apatinėje lentynoje iš L. L. lovos pusės. Kratos metu L. L. buvo apsirengęs sportiniu kostiumu, ar buvo su kojinėmis neprisimena. Radus įtartinas medžiagas, L. L. pareiškė, kad rastos medžiagos ne jo. Stalu miegamojo patalpoje naudojai tie nuteistieji tarp kieno lovų yra tas stalas.

Liudytojas E. Š. parodė, kad priklauso nuteistųjų kastai. Jam sėdint KTP inspektorius Packevičius pasiūlė paliudyti, o už tai žadėjo į sąskaitą padėti pinigų bei pervesti į kitą būrį. L. L. vartojant narkotines medžiagas nesa matęs. Ikiteisminio tyrimo metu apklausą surašė Packevičius, o jis jos neskaitęs pasirašė.

Liudytojas R. L. parodė, kad tuo metu, kai buvo daroma krata jis buvo mokykloje. Grįžo po to, kai jau buvo padaryta krata. Jį išsikvietė pareigūnai ir pasakė, kad rastos narkotinės medžiagos. Išeidamas į mokyklą, savo gyvenamąją vietą sutvarkė. Stalas, kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos yra bendro naudojimo, ten laikomi nardai. Jis savo asmeninių daiktų į stalo lentynas nededa, kartais ant stalo viršaus pasidžiauna rankšluostį. Tą dieną kai buvo rastos narkotinės medžiagos, po patikrinimo L. L. nematė, nes ėjo tiesiai į valgyklą, o iš valgyklos tiesiai į mokyklą. Ant L. L. lovos užuolaidos nėra, o ant jo lovos – yra. Kojines, kuriose buvo rasta narkotinė medžiaga, jam rodė tyrėjas, kieno tos kojinės jis nežino.

Iš 2011-10-07 Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis inspektoriaus R. Š. tarnybinio pranešimo Nr. 57 matyti, kad 2011-10-07, 9.50 val. Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. inspektorius 3 būrio 3 -ame nuteistųjų miegamajame tarp nuteistųjų L. L. ir R. L. miegamųjų vietų esančiame praėjime, stalo apatinėje lentynoje buvusiose puskojinėse rasta ir paimta trys ryšulėliai su juose esančia rusvos spalvos biria medžiaga. (b.l. 3).

Iš 2011-10-07 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad pareigūnas R. Š. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė tris polietileninius ryšulėlius su biria rusvos spalvos medžiaga, kurios bendras svoris apie 1 gramas; vieną porą puskojinių, kuriose buvo rasta birios rusvos spalvos medžiagos. (b.l.4).

Iš 2011-10-10 daiktų apžiūros protokolo su fotonuotraukomis nustatyta, kad L. L. akivaizdoje apžiūrėti pateikti tyrimui daiktai: rusvos spalvos medžiaga, kurios bendras svoris apie 1 gramas (b.l.5-8).

Iš 2011-10-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta Alytaus pataisos namų 1-ojo nuteistųjų lokalinio sektoriaus gyvenamosios zonos 3 būrio 3 nuteistųjų miegamasis. (b.l. 9-13).

2012-03-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.11-2626 (01) konstatuota, kad tirti pateikti šviesiai rudos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - heroinas. Pateiktuose tirti milteliuose, kurių svoris - 0,9990 g, yra 0,1718 g. (17,2%) gryno heroino. (diacetilmorfino). (b.l.23 - 25).

2012-03-23 Serologijos ir DNR laboratorijos specialisčių išvada Nr. S 451/11(01) patvirtina, kad ant polietileno maišelio (4 obj.) nustatytas mišrus ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilis, kuriame galima išskirti dominuojantį DNR profilį, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant puskojinių, dviejų polietileno maišelių (2,3 obj.) DNR profilių, tinkančių tolimesniam asmens identifikavimui, negauta. (b.l. 15-17).

2012-03-23 Serologijos ir DNR laboratorijos specialisčių išvada Nr. S 550/11(01) patvirtina, kad ant polietileno maišelio (SI Nr.S 451/11 (01).4 obj.) nustatytame mišriame ne mažiau nei dviejų asmenų DNR profilyje, dominuojantis DNR profilis priklauso L. L. su 99,9999999999999996% tikimybe. (b.l. I9-21).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. L. neteisėtai, t. y. pažeisdamas 1998-01-08 Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą heroiną, kuris yra įtrauktas į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Šią medžiagą kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė Alytaus pataisos namų patalpose. Jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti ir laikyti. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,1718 g laikoma daugiau kaip nedidelis kiekis ir mažiau nei didelis kiekis. Šias medžiagas L. L. įgijo ir laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo tyčiniuose veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., požymiai. Kaltinamasis nepripažino įgijęs ir laikęs narkotines medžiagas, nurodė, jog tarp jo ir R. L. lovų stovėjusio stalo lentynoje rastos kojinės su narkotinėmis medžiagomis ne jo, jis tų daiktų nematė ir nelietė. Tačiau tokius jo paaiškinimus paneigia Serologijos ir DNR laboratorijos specialistų išvada, kurioje nurodoma, jog ant polietileno maišelio, buvusio kojinės viduje rastas dominuojantis DNR profilis priklauso L. L.. Kaltinamasis nurodė nuo 2005-2006 metų nevartojantis narkotinių medžiagų, tačiau šiuos jo teiginius paneigia Alytaus pataisos namų pažyma, kurioje nurodyta, kad L. L. 2008-2011 metais buvo 4 kartus sugautas vartojęs narkotines medžiagas, už tai jam buvo skirtos nuobaudos, kurių kaip pats nurodė neginčijo. Paskutinį kartą L. L. už narkotinių medžiagų vartojimą baustas 2011-10-11. Kad kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodęs ir liudytojas E. Š., kuris teisminio bylos nagrinėjimo metu davė pakeitė parodymus.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 str. 3 d.), jis nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, pirmiau yra teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumai neišnykę. Kaltinamasis Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, 51 kartą baustas drausmine tvarka, 5 nuobaudos galiojančios. Kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant šios bausmės dydį, atsižvelgiama į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į nusikaltimo dalyko - narkotinės medžiagos kiekį, į tai, kad nėra jo atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Skirtina bausmė artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui. L. L. padarė naują nusikaltimą neatlikęs 2000-12-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl skiriant bausmę taikytinos BK 64 str. nuostatos.

Daiktiniai įrodymai – 0,929 g heroino miltelių, saugomų Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

L. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. šią bausmę subendrinti su 2000-12-04 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trims) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. liepos 10 d.

Daiktinius įrodymus – 0,929 g heroino miltelių, saugomų Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.