Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį, ir jam paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir V. B. paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. balandžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į realią 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę ir V. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui ir 20 dienų, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas pagal 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį įskaitytas laikotarpis bei atlikta bausmės dalis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas V. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. kovo 30 d., 12.30 val. iki 2019 m. kovo 31 d., 12.14 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. baudžiamasis įsakymas patikslintas, nurodant bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo.

Taip pat V. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. B. paskirta 30 parų arešto bausmė. Taip pat V. B. paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir 2 metams uždrausta jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš V. B. nutarta išieškoti automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančią pinigų sumą – 1110 eurų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamąjį įsakymą, juo V. B. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Šiuo metu šie baudžiamieji įsakymai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti V. B. jais paskirtas bausmes.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 286 straipsnyje, padarymą. Pastaruoju baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam buvo paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. balandžio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2019 m. rugsėjo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į realią 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę ir V. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui ir 20 dienų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Taigi, visos aptartos V. B. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų kategorijoms (nesunkiems nusikaltimams), todėl laikytina, kad jos labai nesiskiria pagal pavojingumą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką V. B. padarė 2019 m. rugpjūčio 23 d., t. y. iki 2019 m. spalio 11 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iš dalies, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Atsižvelgiant į išdėstytą, V. B. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. ir 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuosius įsakymus, taip pat minėtais baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2021 m. sausio 5 d.).

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės su bausmėmis nebendrinamos ir toliau vykdytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio ir 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti V. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. ir 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuosius įsakymus, taip pat minėtais baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią V. B. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2021 m. sausio 5 d.).

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių su bausmėmis nebendrinti ir jas toliau vykdyti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 27 d. baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.