Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. C.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. C. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi ir 5 dalies 1 punktu bausmės subendrintos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskiriant galutinę bausmę – 3 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis pakeistas, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

5. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

6. Prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti.

7. Nuteistasis M. C. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad padarė vieną pažeidimą dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, priežasčių paaiškinti negali. Vykdė teismo paskirtą įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės ligų. Yra susitaręs vykti gydytis dėl priklausomybės ligų į metus trunkančią programą „Nugalėtojų akademijoje“. Šiuo metu laukia, kol gaus šeimos gydytojos siuntimą. Paslaugos dalinai mokamos, jas apmokėti padės šeimos nariai. Taip pat 2024 m. vasario 21 d. pagal verslo liudijimą pradėjo dirbti padienius laiptinių valymo darbus. Prašė teikimo netenkinti.

8. Teikimas netenkinamas.

9. Iš nuteistojo M. C. asmens bylos Nr. 02/2-46 matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 7 d. (asmens byla, b. l. 3). Numatyta probacijos pabaiga – 2024 m. liepos 18 d. Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus. Tai, kad nuteistajam buvo išaiškintos probacijos vykdymo sąlygos ir atsakomybė už jų nevykdymą, kad visa tai jam suprantama, teismo posėdžio metu patvirtino pats nuteistasis M. C..

10. Teikimo duomenimis, M. C. nevykdo lygtinio paleidimo komisijos paskirtos specialiosios pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. sausio 5 d. M. C. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad tyčia spyrė į stotelės stiklą taip sugadindamas stiklą, bei padarydamas materialinę žalą. Dėl šio įvykio buvo išsiųsta užklausa į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono komisariatą prašant patikslinti įvykio aplinkybes. Atsakyme nurodoma, kad minimo įvykio metu M. C. atsisakė nusistatyti girtumą, nors buvo su akivaizdžiais girtumo požymiais, t. y. iš burnos sklido alkoholio kvapas, svirdinėjo į šalis (asmens byla, b. l. 65). Pateiktame paaiškinime neigė įvykio metu buvęs neblaivus. Teigė, kad atsisakė nusistatyti girtumą, nes buvo susinervinęs ir sutrikęs (asmens byla, b. 1. 70). Teismo posėdžio metu aiškino, kad neblaivumo nepavyko nustatyti dėl persirgtos tuberkuliozės. 2024 m. vasario 1 d. M. C. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad vairavo dviratį važiuojamąja kelio dalimi tamsiu paros metu nedėvėdamas ryškiaspalvės šviesą atspindinčios liemenės, nustatytas 1,19 prom. girtumas. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje nepriimtas (asmens byla, b. l. 67 ). Teikimo duomenimis, M. C. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 10), baigė elgesio pataisos programą (asmens byla, b. l. 40). Jo atžvilgiu naujai registruotų ikiteisminių tyrimų nėra (asmens byla, b. l. 50). Pagal atliktą nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką jis priskiriamas vidutinės rizikos grupei. Nuo 2024 m. sausio 16 d. iki 2024 m. sausio 25 d. nuo priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) filiale (asmens byla, b. l. 61).

11. Nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo M. C. elgesys lygtinio paleidimo metu iš tiesų nėra atsakingas bei tinkamas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu jam galėtų būti panaikintas. Tačiau sprendžiant šį klausimą, surinktus bei teismui pateiktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais.

12. Kaip matyti iš teikimo duomenų, nuteistasis nurodo dedantis pastangas gydytis nuo priklausomybės ligų: gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio skyriaus filiale, nurodo ketinantis vykti gydytis metus truksiančioje programoje „Nugalėtojų akademijoje“. Jis dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir programą baigė.

13. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi nuteistajam skirta papildoma pareiga lygtinio paleidimo laikotarpiu gydytis nuo priklausomybės ligų. Kaip matyti iš teikimo duomenų, priklausomybės alkoholiui nuteistajam suvaldyti kol kas nepavyko, fiksuota pažeidimų. Visgi neblaivumas patvirtintas tik vienu atveju, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,19 prom.). Teismo vertinimu, atsižvelgus į nuteistojo posėdžio metu pateiktus paaiškinimus, nuo pareigos gydytis priklausomybės ligas skyrimo praėjo per mažas laiko tarpas daryti patikimas išvadas, kad M. C. sistemingai ir piktybiškai nevykdo lygtinio paleidimo sąlygų, o padaryti pažeidimai susiję su asmens turimomis problemomis dėl alkoholio vartojimo.

Motyvuojamoji dalis

14. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas suteikia M. C. dar vieną progą įrodyti, kad jis yra vertas teismo pasitikėjimo ir teikimą atmeta. Teismas nuteistajam išaiškina, kad jis privalo dėti maksimalias pastangas laikytis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygų, nes už šių sąlygų nesilaikymą lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atliktas likusios laisvės atėmimo bausmės. Įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir teismo skirta pareiga gydytis nuo priklausomybės ligų turi būti nuosekliai vykdomi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo M. C. atmesti.

Išaiškinti M. C., kad jis privalo vykdyti probacijos sąlygas, paskirtus įpareigojimus, nedaryti teisės pažeidimų, nes priešingu atveju lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.