- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-06
- Bylos Nr.
- T-930-753/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- I. D.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. D. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimu Nr. 95-89 nutarta taikyti nuteistajam I. D., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos, pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 36 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR 75 str. 2d., nustatyti šias poveikio priemones:
per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje);per keturis mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Iš nuteistojo I. D. asmens bylos Nr. 1199 matyti, kad jis nuteistas 2009-12-01 Halden pirmos instancijos teismo pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1d. ir 2 d. – 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2011-09-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2009-12-01 nuosprendžiu pagal Norvegijos BK paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d. ir palikta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo, galutinė bausmė – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2010-05-06, bausmės pabaiga 2013-07-13.Neatlikta bausmės dalis -10 mėnesių (skaičiuota nuo įvykusio komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas I. D. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos). Anksčiau teismo neteistas. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka baustas nebuvo, taip pat nebuvo ir paskatintas. Nuo 2012-06-11 dirba Pravieniškių VĮ prie pataisos namų Pravieniškių padalinio paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare. Pataisos namuose mokėsi. Socialinius ryšius palaiko su motina, broliu bei seserimi. Po lytinio paleidimo planuoja gyventi pas brolį adresu Aušros g. 4-29, Vilkaviškis.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. D. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimui Nr. 95-89 taikyti nuteistajam I. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jį tvirtinti bei nustatyti nuteistajam komisijos siūlomus įpareigojimus. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje Nr. 73(3)-307 nurodyta, kad nuteistasis pataisos namuose turėjo adaptacijos sunkumų, tačiau laikui bėgant prisitaikė prie esamų sąlygų bei reikalavimų, bausmės atlikimo metu nebuvo nei baustas , nei skatintas, nuo 2012-06-11 jis įdarbintas siuvimo bare darbininku vienetininku, savo pareigas atlieka atsakingai bei laiku, bausmės atlikimo metu mokėsi ir baigė 8-tąją klasę. Nuteistojo darbinė motyvacija yra aukšta, jis suvokia darbo naudą bei prasmę, yra motyvuotas dirbti ateityje, tikslu išsilaikyti pačiam, bei išlaikyti šeimą. Išvadoje nurodyta, jog nuteistojo bendravimo įgūdžiai pakankami, nors asmeniui trūksta įžvalgumo , gilesnių savianalizės įgūdžių, jo emocinės reakcijos adekvačios situacijai, emocinė būsena stabili, tačiau stebimas nerimastingumas , atlikdamas bausmę Norvegijoje yra save žalojęs manipuliuodamas administracijos atstovais, tačiau atlikdamas bausmę Lietuvoje, nuteistasis savęs nežalojo. I. D. bausmės atlikimo metu palaikė ryšius su mama, broliu , seserimi, jis pats nėra sukūręs šeimos, yra vienišas. Nuteistasis iki bausmės atlikimo gyveno Didžiojoje Britanijoje, išėjęs į laisvę ketina apsigyventi pas brolį, adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistojo I. D. darbinė motyvacija –aukšta. Nuteistojo I. D. pakartotinių nusikaltimų rizika yra žema jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis teigia, jog imsis atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos socialinio tyrimo išvada nuteistojo I. D. nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimo rezultatai -36 balai pagal OASYS –žema pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika. Šioje išvadoje konstatuota, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nebuvo ir paskatintas, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, aktyviai dalyvavo nuteistųjų, atliekančių bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje, adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programų vykdyme, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programos vykdyme, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-s valdybos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18d. nutarimu Nr. 95-89 taikyti nuteistajam I. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje protokolu Nr. 94-85, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada Nr. 63-1576, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(3)-307, pažyma apie tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo asmens byla Nr. 1199, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimas Nr. 95-89 taikyti nuteistajam I. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, pagrįstas ir motyvuotas, nuteistajam I. D. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį I. D. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis atlieka bausmę nuo 2009-04-22 Norvegijoje, o nuo 2011-07-21 jis bausmę atlieka Lietuvoje . 2011-09-29 Vilniaus m. apylinkės teismo 2-ojo nutartimi I.D. N. Karalystės Halden pirmos instancijos teismo 2009-12-01 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str.1 d. ir 2d. paskirtą bausmę-laisvės atėmimą 4 m.3 mėn. prilygino LR BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijai ir nuteistajam I. D. paliko 4 m.3 mėn. laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią laikant nuo 2010-05-10, į bausmės laiką įskaityta I. D. kardomajame kalinime išbūtas laikas -389 dienos, kas sudarė 1 m. 24 dienas. Nuteistasis I. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą , kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis laikėsi pataisos namuose nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimų, nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, nebuvo paskatintas, dalyvauja nuteistųjų socialinės reabilitacijos programose , dirba Pravieniškių Valstybinės įmonės prie pataisos namų Pravieniškių padalinio paslaugų tiekimo ir gamybos cecho siuvimo bare. Socialiniai ryšiai su artimaisiais ( motina, broliu, seserimi) yra geri , su jais bendrauja . Po lygtinio paleidimo planuoja gyventi pas brolį adresu (duomenys neskelbtini). Iš socialinio tyrimo ir Psichologinės tarybos išvados matyti, kad nuteistojo I. D. tikėtina pakartotinio nusikalstamumo rizika ateityje yra žema, pagrindiniai riziką mažinantys veiksniai yra nuteistojo emocinė gerovė, jo teigiama darbinė motyvacija.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. D. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2. d. 2 p., BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimą Nr. 95-89 taikyti nuteistajam I. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam I. D. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-oje valdyboje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:
- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje);
- per keturis mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.