- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-12-06
- Bylos Nr.
- e1-1155-800/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00581-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Kaltinamasis
- E. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.32.1.2Privilegijuotas šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas (BK 314 str. 2 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Juozo Valicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00581-24, kurioje
E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (el. paštas: (duomenys neskelbtini)), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis E. D., būdamas karo prievolininku, patekęs į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 6 d. iki 2024 m. birželio 19 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2024 m. sausio 4 d. sąrašą Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, pateikęs Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui, esančiam Jotvingių g. 3-2, Alytuje, reikalingus dokumentus ir duomenis bei gavęs siuntimą 2024 m. vasario 6 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę Kaune) adresu Gedimino g. 19, Kaunas, neįvykdė pareigos pasitikrinti sveikatą, todėl administracinio nusižengimo byloje 2024 m. vasario 23 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnio 1 dalį dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo, jam paskirta 30 Eur bauda, kurios iki nurodyto termino nesumokėjo, todėl 2024 m. kovo 29d., buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ir paskirta 60 Eur bauda; tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt bei išsiųstą jam elektroniniu paštu, turėdamas pareigą 2024 m. balandžio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę Vilniuje) adresu Mindaugo g. 26, Vilnius, iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, todėl administracinio nusižengimo byloje 2024 m. gegužės 13 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris išsiųstas jam elektroniniu paštu kartu su nauju šaukimo nurodymu 2024 m. gegužės 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę Vilniuje) adresu Mindaugo g. 26, Vilnius, tačiau iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, 2024 m. birželio 7 d., administracinio nusižengimo teisenoje priimtas nutarimas ir paskirta 150 Eur bauda, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt bei išsiųstą jam elektroniniu paštu, turėdamas pareigą 2024 m. birželio 3 d., atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę Vilniuje) adresu Mindaugo g. 26, Vilnius, iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, taip pat tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt bei išsiųstą jam elektroniniu paštu, turėdamas pareigą 2024 m. birželio 19 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę Vilniuje) adresu Mindaugo g. 26, Vilnius, iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tokiais veiksmais jis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis E. D., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiškai pripažino. Paaiškino, kad 2024 m. sausio mėn. pradžioje Lietuvos kariuomenės interneto svetainėje pasitikrino, ar nėra įrašytas į šauktinių sąrašą, ir pamatė, jog yra įrašytas (duomenys neskelbtini). Po kelių savaičių, tiksliai datos nepamena, jis prisistatė į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą Alytuje, adresu Jotvingių g. 3. Ten užpildė reikalaujamus dokumentus, prašė, jog atidėtų tarnybą metams, tačiau jo prašymas nebuvo tenkintas, kadangi tarnybos atidėjimui reikia būti išdirbus legaliai apie pusę metų, o jis dirbo sezoninius darbus ir šis laikotarpis buvo per trumpas, jog tarnyba būtų atidėta. Jam davė siuntimą vykti pasitikrinti sveikatos į medicinos komisiją 2024 m. vasario 6 d., tačiau ten nenuvyko, nes išvyko į Daniją dirbti. Jis savo kontaktinį el. paštą buvo nurodęs (duomenys neskelbtini). Vasario pabaigoje į savo el. paštą gavo laišką iš kariuomenės, jog dėl neatvykimo į medicinos komisiją jam paskirta 30 Eur bauda. Šios baudos nespėjo susimokėti, todėl vėliau jam buvo paskirta 60 Eur bauda, kuri šiuo metu sumokėta. Į savo el. paštą vėl gavo siuntimą atvykti į medicinos komisiją 2024 m. balandžio 18 d., tačiau jis vėl nenuvyko, kadangi vis dar dirbo Danijoje. Jam į el. paštą iš kariuomenės vėl buvo atsiųstas administracinio nusižengimo protokolas ir siuntimas atvykti į medicinos komisiją 2024 m. gegužės 23 d., tačiau jis į ją nenuvyko, kadangi vis dar dirbo Danijoje. Vėl gavo šaukimus į savo el. paštą, jog turi atvykti į medicinos komisiją, iš pradžių 2024 m. birželio 3 d., o vėliau vėl gavo siuntimą atvykit į medicinos komisiją 2024 m. birželio 19 d., tačiau nenuvyko, nes vis dar dirbo Danijoje. 2024 m. birželio 7 d. į savo el. paštą jis taip pat buvo gavęs administracinio nusižengimo nutarimą, kuriuo jam paskirta 150 Eur bauda, kurią netrukus sumokėjo. Jis šiuos el. laiškus matė, suprato, jog yra siunčiamas į medicininę komisiją, tačiau atvykti į Lietuvą neturėjo galimybių, nes tuo metu dirbo Danijoje, ūkyje. Jis kelis kartus buvo susisiekęs su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnais ir pranešė, kad yra užsienyje, ten dirba ir negali atvykti. Šie jam nurodė atsiųsti dokumentus el. paštu, patvirtinančius jo buvimą užsienio valstybėje ir kad ten dirba, tačiau jam to padaryti nepavyko, nes Danijoje neturėjo kompiuterio, o pasinaudoti biblioteka ar pasiskolinti kompiuterio galimybės neturėjo. Daugiau jokių laiškų iš kariuomenės negavo. Į Lietuvą grįžo 2024 m. spalio 5 d. Jis žinojo savo kaip karo prievolininko pareigą, visus šaukimus ir siuntimus buvo gavęs, tačiau šios pareigos neįvykdė, kadangi dirbo Danijoje, nes jam reikėjo pinigų. Dėl savo poelgio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.
Pranešime apie E. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), nurodyta, kad E. D. penktą kartą per metus nevykdo karo prievolininko pareigų. E. D. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė.
2024 m. spalio 11 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus A. B. pareiškime apie E. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Alytaus poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui E. D. (toliau – ir asmuo), nustatyta, jog asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 straipsnio 1 dalimi, teikia šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduoda surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) prokuratūrai ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt// (priedas Nr. 2), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. sausio 18 d. Asmuo atvyko 2024 m. sausio 15 d. ir pateikė savo asmens duomenis (priedas Nr. 3). Asmeniui į rankas buvo įteiktas siuntimas į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į Tarnybą (Regioninę pakomisę Kaune) adresu Gedimino g. 19, Kaunas 2024 m vasario 6 d. (priedas Nr. 4). Taip pat šaukimo nurodymas atvykti 2024 m. vasario 6 d. pasitikrinti sveikatos suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt//.
Paskirtu laiku 2024 m. vasario 6 d., asmuo nenuvyko į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į Tarnybą (Regioninę pakomisę Kaune) adresu Gedimino g. 19, Kaunas (priedas Nr. 5), ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ir ŠAANT) išsiųstas 2024 m. vasario 8 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir el. paštas) (priedas Nr. 6), nurodytu Administracinių nusižengimų registre, taip pat šį el. pašto adresą asmuo nurodė, pateikdamas duomenis karinei įskaitai tvarkyti (priedas Nr. 3). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. vasario 22 d.
2024 m. vasario 22 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 7), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. vasario 23 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24231222456, už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur ir išsiųsta el. paštu (priedas Nr. 8). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024 m. kovo 24 d. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda per nustatytą terminą, iki 2024 m. kovo 24 d., nebuvo apmokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. kovo 29 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-147-2024, kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 10-1). Nutarimas išsiųstas 2024 m. kovo 29 d. asmens el. paštu nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 10). Paskirta bauda buvo sumokėta 2024 m. rugpjūčio 5 d., tai įrodo 2024 m. rugpjūčio 27 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9-1).
Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas, bei išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 11) naujas šaukimo nurodymas 2024 m balandžio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę Vilniuje) adresu Mindaugo g. 26, Vilnius (priedas Nr. 11-1). Paskirtu laiku, 2024 m. balandžio 18 d., asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 12). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2024 m. balandžio 25 d. ŠAANT išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 13). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 10 d.
2024 m. gegužės 10 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 14), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui nedalyvaujant 2024 m. gegužės 13 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24239465891 (priedas Nr. 15-1). Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu 2024 m. gegužės 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę Vilniuje) adresu Mindaugo g. 26, Vilnius ir išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 15). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. birželio 7 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 24239465891, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 16-1). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 16). Bauda sumokėta 2024 m. rugpjūčio 7 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 17). Paskirtu laiku, 2024 m. gegužės 23 d., asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 20).
Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas 2024 m. birželio 3 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę Vilniuje) adresu Mindaugo g. 26, Vilnius , taip pat šaukimo nurodymas 2024 m. birželio 3 d. atvykti pasitikrinti sveikatos buvo išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 18). Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 3 d., asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 19).
Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas 2024 m. birželio 19 d. į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą (Regioninę pakomisę Vilniuje) adresu Mindaugo g. 26, Vilnius , taip pat šaukimo nurodymas 2024 m. birželio 19 d. atvykti pasitikrinti sveikatos buvo išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 21). Paskirtu laiku, 2024 m. birželio 19 d., asmuo pasitikrinti sveikatos neatvyko, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų (priedas Nr. 22).
Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Papildomai informuoja, kad vadovaujantis KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi „karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 51 dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 51 ir 52 dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai“. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad „karo prievolininkai privalo: pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo pro prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos“. Interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.) Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo E. D. kaltė įrodyta.
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.
Byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. D., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2024 m. vasario 6 d. iki 2024 m. birželio 19 d. sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos tikrinimui dėl tinkamumo priimant į karo tarnybą. Už karo prievolės nevykdymą per minėtą laikotarpį kaltinamasis buvo du kartus nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio nuostatas, tačiau jis toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų, į jam įteiktus šaukimus bei nurodymus atvykti nereagavo. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius. Pažymima, kad prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu klaidingai nurodyta, jog E. D. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą iki 2023 m. birželio 19 d., šią klaidą teismas ištaiso.
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma baudos bausme.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo E. D. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, šiuo metu nedirba, nėra įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė. Pagal BK 47 straipsnio 2 dalies nuostatas bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Tuo vadovaujantis ir įvertinus, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtina 15 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra proporcinga padarytos veikos pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, į tai, kad nors jis šiuo metu nedirba, tačiau yra darbingas, jauno amžiaus, nustatytinas dviejų mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis turi sumokėti jam paskirtą baudą (Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Nesumokėjus baudos savanoriškai, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimas.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
E. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 15 MGL dydžio (750 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. D. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad E. D. privalo paskirtą 500 Eur baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.