Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-10-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-1053-926/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
T-1053-926/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Teikimas Nr. T-1053-926/2014
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorams Linai Svidinskaitei – Ridikei, Džuljetai Grigienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rolandai Černauskienei, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu nutraukta baudžiamoji byla R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino atstatymo asmeniui, kurio atžvilgiu nutraukta baudžiamoji byla R. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-02-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., padarymą. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje 6 mėnesius.

Šalies argumentai

Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam atstatyti baudžiamojo poveikio priemonės terminą.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, jis buvo tinkamai informuotas apie posėdžio vietą ir laiką, jo neatvykimas nesustabdo klausimo sprendimo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Kauno probacijos skyriaus atstovas prašė R. R. paskirti naują baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą.

Prokurorės nuomone teikimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 74 str. 2 d. nurodyta, kad vengiančio įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę asmens nubaudimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis R. R. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2014-03-14. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga: 2014-09-04. R. R. nepradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir jokių objektyvių ar pateisinančių priežasčių dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo nei Probacijos skyriui, nei teismui nenurodė. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK dėl R. R. nevykdymo 2014-02-18 teismo nutarties pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 23-1-00856-14, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str.. R. R. prašė leisti jam įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę.

Atsižvelgiant į tai, kad R. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas pasibaigė, o nubaudimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, prašo leisti ją įvykdyti, nustatytinas naujas baudžiamojo poveikio priemonės terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 357 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

R. R. nustatyti naują baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, terminą.

Į. R. R. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per šešis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė