Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Neris“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams O. R., T. L., tretieji asmenys, nepareiškę savarankiškų reikalavimų Vilniaus miesto savivaldybė, M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei T. L. patikslintas ieškinys ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi, o atsakovei O. R. ir trečiajam asmeniui M. L. – vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi. Atsakovės per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 straipsnio 1 dalis).

Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki CK 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (CK 6.584 straipsnio 1 dalis).

Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei.

UAB „Žirmūnų valda“ ir atsakovė O. R.-03-28 sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 47, pagal kurią atsakovei ir jos šeimos nariams atsirado pareiga mokėti už minėtą butą nuomos mokestį, bei šiam butui tenkančias komunalines paslaugas.

Ieškovė nurodo, jog už laikotarpiu 2015-01-01 – 2019-08-31 ieškovės suteiktas komunalines paslaugas atsakovės yra neatsiskaičiusios, skolą sudaro 2168,46 EUR. Duomenų, kad atsakovės būtų atsiskaičiusios su ieškove, nėra (CPK 12, 178 straipsniai).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovės neįvykdė savo prievolės sumokėti mokesčius, vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis iš jų lygiomis dalimis priteistina 2168,46 EUR skolos ieškovės naudai (CPK 6.38 straipsnis, 6.493 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovių lygiomis dalimis priteistina: 49 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už pažymą, 60 EUR už advokato pagalbą, iš viso 109,87 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalies, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Valstybei iš atsakovių lygiomis dalimis priteisiamos 10,76 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 EUR) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2168,46 EUR (dviejų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 46 centų) dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2168,46 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 109,87 EUR (vieno šimto devynių eurų 87 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Mano Būstas Neris“, juridinio asmens kodas 121483222, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,76 EUR (dešimties eurų 76 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovėms, kad jos per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.