Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, iškeltą S. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) LR pilietei, lietuvei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė

S. R., neturėdama 21 metų, (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) , vartojo alkoholinį putojantį gėrimą „Bosca“ ir dėl apsinuodijimo alkoholiu ir vaistais 2020 m. vasario 24 d. 23⁰⁴ val. paguldyta į Moters ir vaiko klinikų Vaikų intensyvios terapijos skyrių.

S. R. 2020 m. kovo 12 d. paaiškinime teigė (b. l. 19), kad 2020 m. vasario 24 d. vakare pas ją į (duomenys neskelbtini) atėjo sesuo L.. L.davė pinigų (draugei) E. Z. nupirkti šampano. E. parnešė vieną butelį šampano. Trise šampaną išgėrė. [...] K. L. išėjo namo, S. R. su M. gėrė sidrą. S. R. atsipeikėjo greitosios medicinos pagalbos automobilyje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, į posėdį neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo (ANK 630 str. 2 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK pirmojo veiklos skyriaus 2020 m. kovo 4 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 133 straipsnį, 161 straipsnio 2 dalį, 163 straipsnį (b. l. 1-6), liudytojų L. R. ir E. Z. parodymai (b. l. 12, 16-17).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusižengimą ir, jį padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d.).

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (pažeista viešoji tvarka) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (itin jauno amžiaus), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymą skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą. Baudos dydis parenkamas minimalus ir kaip nepilnametei dalindamas pusiau (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jei ji nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudą, atitinkamą baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rūpintojas. Subsidiari tėvų ar rūpintojo pareiga sumokėti baudą ar jos dalį už nepilnametį vaiką pasibaigia, kai padaręs nusižengimą nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria

S. R., gimusiai (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 5 € baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, S. R. ir jos rūpintojui (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.