- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-21
- Bylos Nr.
- e2YT-429-1003/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. A., jo atstovei advokatei D. M., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą dėl fizinio asmens A. A. pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. A. pareiškimu prašo pripažinti tėvą A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu. Kreipiasi dėl to, kad šie metai yra paskutiniai metai mokykloje, kitais metais planuoja studijuoti universitete, o asmenims, netekusiems tėvų, ar kurių tėvai pripažinti nežinia kur esantys, taikomos įvairios lengvatos dėl įmokų už mokslą, bendrabučio mokesčių. Nurodo, kad tėvo nebematė nuo 2009 m. spalio mėnesio, kuomet jo atžvilgiu buvo pradėta baudžiamoji byla. Tuo metu pareiškėjui buvo 9 metai. Šiaulių apskrities VPK 2018-09-14 pažymoje nurodyta, kad A. A. iki šiol nerastas, 2009-10-29 pradėta jo paieškos byla.
2. Pareiškėjas patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, paaiškindamas, kad tėvas buvo prisidaręs skolų, įvykdęs vagystes, todėl, jo nuomone, pabėgo. Girdėjo, kad tėvas galėjo slapstytis Anglijoje, pakeitęs vardą ir pavardę, tačiau apie tėvo buvimo vietą nežino, apie 10 metų su tėvu nebendravo ir jo nematė. Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
3. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, jeigu teismas spręstų, kad yra visi įstatymo nustatyti pagrindai pripažinti A. A. nežinia kur esančiu.
4. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, kadangi A. A. nedirba nuo 2007-07-20, tėvai B. A. ir A. A. mirę, paskelbta A. A. paieška nuo 2009-10-29, asmuo nerastas daugiau nei 9 metus, duomenų apie A. A. buvimo vietą nėra. Nei vienas žmogus nesuteikė informaciją apie A. A. buvimo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 2.28 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka pripažįstamas nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.
6. Iš pateikto pareiškėjo A. A. pareiškimo ir jo paaiškinimų nustatyta, kad jis savo tėvą paskutinį kartą matė 2009 m. spalio mėnesį, kai jam buvo 9 metai. Iš ištuokos liudijimo Nr. 143 matyti, jog A. A. ir S. A. santuoka buvo nutraukta 2009-05-22 (8 b. l.). VĮ Registrų centro Šiaulių filialo 2018-10-10 rašte nurodyta, kad 2018-10-10 duomenimis, A. A. nuosavybes teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (9 b. l. ). Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus 2018-09-14 pažymoje nurodyta, kad A. A. yra pripažintas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 41-1-00641-09, tačiau iki šiol nesurastas, 2009-10-29 pradėta jo paieškos byla (6 b. l.).
7. Teismo posėdyje liudytojos S. A., A. J., A. A. patvirtino, kad jau 10 metų nėra jokių žinių apie A. A., jo buvimo vietą, asmuo išvažiavo ir su artimaisiais nuo išvykimo nebendrauja, jokių kontaktų nepalaiko. Liudytoja S. A. taip pat parodė, kad A. A. buvo jos sutuoktinis, asmens gimimo vieta yra Šiauliuose.
8. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose išdėstytas nuomones dėl pareiškimo, išklausęs pareiškėjo, jo atstovės paaiškinimus, liudytojų parodymus, atsižvelgdamas į tai, kad apie A. A. nėra žinoma nuo 2009-10-29, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta Rožių g. 31, Šiauliuose, į tai, kad viešai paskelbus apie bylos dėl A. A. pripažinimo nežinia kur esančiu iškėlimą, jis pats neatsiliepė, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį asmenį, neatsirado, daro išvadą, kad A. A. pripažintinas nežinia kur esančiu, kadangi jau daugiau nei vienerius metus jo gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie tai, kur jis yra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268 - 270, 458 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nežinia kur esančiu A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.