- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-24
- Bylos Nr.
- I-1043-279/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00049-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- A.Z.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė, susipažinusi su pareiškėjo A.Z. skundu dėl žalos atlyginimo ir spręsdama jo priėmimo nagrinėti teisme klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A.Z. skundu kreipėsi į administracinį teismą prašydamas priteisti 942 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 5 straipsnis nustato, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau teisė į teisminę gynybą nėra absoliuti, asmuo skundu į teismą kreipiasi laikydamasis įstatymų nustatytos tvarkos. Pagal ABTĮ 1 straipsnio 1 dalį ir 3 straipsnio 1 dalį, administracinis teismas nagrinėja administracines bylas dėl ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, t. y. viešojo administravimo srityje. ABTĮ 2 straipsnio 1 dalis viešąjį administravimą apibrėžia kaip įstatymų ir kitų teisės aktų reglamentuojamą viešojo administravimo subjektų veiklą, skirtą įstatymams ir kitiems teisės aktams įgyvendinti: administracinių sprendimų priėmimą, įstatymų ir administracinių sprendimų įgyvendinimo kontrolę, įstatymų nustatytų administracinių paslaugų teikimą, viešųjų paslaugų teikimo administravimą ir viešojo administravimo subjekto vidaus administravimą.
ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu skundas (prašymas) nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.
Susipažinus su pareiškėjo skunde nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, kuriomis grindžiamas žalos atsiradimas, daroma išvada, kad pareiškėjas žalos atsiradimą sieja su policijos įstaigos pareigūnų veikla, vykdoma atliekant ikiteisminį tyrimą, o ne viešąjį administravimą. Ikiteisminio tyrimų institucijų ir jų pareigūnų veiklą, įskaitant ir kratos atlikimą, reguliuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintos teisės normos. Dėl šių priežasčių ginčas dėl žalos, galimai atsiradusios atliekant baudžiamojo proceso normų reguliuojamą kratą, administracinio proceso tvarka nenagrinėtinas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, A.Z. skundą atsisakoma priimti.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 149 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti A.Z. skundą dėl žalos atlyginimo kaip nenagrinėtiną teismų administracinio proceso tvarka.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą civilinio proceso normų nustatyta tvarka
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismą.