Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus rentiniai“ ieškinį atsakovei UAB „Cika” dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 8688,60 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 130,00 Eur žyminį mokestį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2013 m. sausio 2 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė Paslaugų sutartį Nr. 2013/PS/01, pagal kurią atsakovė įsipareigojo ieškoti klientų (užsakovų) ir tarpininkauti sudarant statybos rangos sutartis, derinti kainą bei atlikti kitus veiksmus, reikalingus sutarties pasirašymui, o ieškovė už atliktą darbą apmokėti papildomuose susitarimuose numatytais įkainiais. Atsakovė ieškovei pateikė 2014 m. liepos 10 d. išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. 2014/07-01, 8688,60 Eur (30000,00 Lt) sumai, kurią ieškovė apmokėjo 2014 m. liepos 10 d. Atsakovė nuo sutarties pasirašymo Paslaugų sutarties neįvykdė ir nesurado klientų (užsakovų), kuriems būtų reikalinga ieškovės teikiamos paslaugos. Ieškovė įsipareigojimus kylančius iš Paslaugų sutarties Nr. 2013/PS/01 vykdė tinkamai ir atsakovei kaip avansinį mokėjimą pervedė 8688,60 Eur sumą, tačiau atsakovė Paslaugų sutarties neįvykdė, nesurado ieškovei klientų ir neatliko sutartyje numatytų įsipareigojimų. Ieškovė 2016 m. liepos 18 d. prašymu dėl sumokėto avanso grąžinimo Nr. 45 ragino atsakovę grąžinti jai sumokėtą avansą, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Duomenų, apie atsakovės įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra ((duomenys neskelbtini) – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini ((duomenys neskelbtini) 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę sumokėti skolą, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 8688,60 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., CPK 12 str.,177- 178 str., 185 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės priteistinos ieškovės reikalaujamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. rugpjūčio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 130,00 Eur žyminis ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Cika“, įmonės kodas 302604600, 8688,60 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas - 130,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „Alytaus rentiniai”, įmonės kodas 249606450.

Reikalavimas atsakovei: atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.