Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-01-18 · Civilinė byla Nr. 2-98-644/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-18
Bylos Nr.
2-98-644/2012
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-01226-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audrius Grauželis
Ieškovas
„BTA I. C.“
Atsakovas
R. R.
Kategorijos
  • 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-98-644/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01226-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 94.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 18 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo „BTA I. C.“ SE1 ieškinį atsakovui R. R. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3211 Lt. už atlygintą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą Kauno miesto apylinkės teismui tolimesniam nagrinėjimui.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Jūrės k., Prienų r. Išsiuntus ieškinį ir jo priedus ieškovo nurodytu adresu, dokumentai sugrįžo neįteikti, su pašto nuoroda – „netikslus adresas“. Patikrinus atsakovo gyvenamosios vietos duomenis Gyventojų registre, nustatyta, kad R. R. paskutinė gyvenamoji vieta yra Partizanų 16B-30, Kaunas. Atsakovas gavęs ieškinį, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad jo gyvenamoji vieta yra Partizanų 16B-30, Kaunas ir prašė bylą perduoti pagal teismingumą Kauno miesto apylinkės teismui.

Iš pateikto išrašo apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos matyti, kad R. R. paskutinė gyvenamoji vieta yra Partizanų 16B-30, Kaunas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 - 2.17 straipsnių nuostatomis darytina išvada, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Partizanų 16B-30, Kauno mieste. Duomenų, kad atsakovas savo gyvenamąja vieta laikytų Prienų rajoną, nėra, todėl esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad ieškinys neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, jog iškėlus bylą teisme paaiškėjo, kad ieškinys priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, be to atsakovas paprašė perduoti bylą jo gyvenamosios vietos teismui, civilinė byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 2,4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291 str., 34 str. 2 d. 2,4 p.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-98-644/2012 pagal ieškovo „BTA I. C.“ SE1 ieškinį atsakovui R. R. dėl draudimo išmokos grąžinimo, perduoti Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Grauželis