- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-03-20
- Bylos Nr.
- T-XX-19-06
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Gintaras Kryževičius (pirm.), Valentinas Mikelėnas, Algirdas Taminskas
- Pareiškėjas
- L. B.
- Atsakovas
- Pakruojo rajono policijos komisariatui
- Trečiasis asmuo
- Policijos departamentui
- Kategorijos
- 94.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Dėl ginčo dėl neišmokėto darbo užmokesčio išmokėjimo valstybės tarnautojo turto paveldėtojui, rūšinio teismingumo
2006 m. kovo 20 d.
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos teismo ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Gintaro Kryževičiaus, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Valentino Mikelėno ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Algirdo Taminsko,
išnagrinėjusi Šiaulių apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo L. B. skundą atsakovui Pakruojo rajono policijos komisariatui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui dėl įpareigojimo išmokėti neišmokėtą darbo užmokestį, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. B. su skundu kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą Pakruojo rajono policijos komisariatą išmokėti jam jo mirusiam sūnui A. B. 2002 – 2004 m. neišmokėtą darbo užmokestį.
Pareiškėjas nurodė, kad jis yra 2004 m. gegužės 23 d. mirusio sūnaus A. B. turto paveldėtojas. Pažymėjo, jog sūnui dirbant Pakruojo rajono policijos komisariate nuo 2002 m. liepos mėnesio iki 2004 m. vasario mėnesio neteisėtai buvo taikomas indeksavimo koeficientas, todėl susidarė 1 937,15 Lt darbo užmokesčio nepriemoka, kurią atsakovas atsisako jam išmokėti.
Šiaulių apygardos administracinis teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Teismas nurodė, kad iš skundo matyti, jog A. B. buvo susijęs su Pakruojo rajono policijos komisariatu tarnybiniais santykiais ir jis galėtų kreiptis į teismą su prašymu priteisti neišmokėtą darbo užmokesčio dalį, t. y. ginčas kiltų tarp valstybės tarnautojo ir administracijos. Tačiau į teismą kreipėsi A. B. teisių ir turto paveldėtojas L. B., kuris nėra susijęs su Pakruojo rajono policijos komisariatu jokiais tarnybiniais saitais. Teismo nuomone, šiuo atveju ginčas kyla iš turtinių – civilinių santykių - ir jis nėra susijęs su tarnautojo statuso įgijimu, pasikeitimu ar praradimu ir drausminio poveikio priemonių taikymu, todėl nelaikytinas tarnybiniu ginču ir yra priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Sprendžiant bylos rūšinio teismingumo klausimą, svarbu išsiaiškinti, iš kokių teisinių santykių – civilinių ar administracinių – suinteresuotas asmuo kelia savo reikalavimus.
Pareiškėjas L. B. yra sūnaus A. B. įpėdinis (b. l. 4, 5) ir siekia įgyvendinti šiam priklausiusią turtinę reikalavimo teisę į neišmokėtą darbo užmokesčio dalį (b. l. 7, 8, 9). Toks pareiškėjo reikalavimas (teisė) kildinamas iš paveldėjimo teisinių santykių, reguliuojamų civilinės teisės normų (Civilinio kodekso 5 knyga).
Ginčas dėl paveldėjimo (įpėdinio) teisių yra civilinis teisinis ginčas, priskirtas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 1 str. 1 d., 22 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, konstatuotina, jog pareiškėjo L. B. reikalavimas iš esmės kyla iš civilinių teisinių santykių, todėl ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme, t. y. Pakruojo rajono apylinkės teisme (CPK 1 str. 1 d., 22 str. 1 d., 29 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 3 dalimi bei Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis, Specialioji teisėjų kolegija
nutaria:
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Bylą pagal pareiškėjo L. B. skundą atsakovui Pakruojo rajono policijos komisariatui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Policijos departamentui dėl įpareigojimo išmokėti neišmokėtą darbo užmokestį, perduoti Pakruojo rajono apylinkės teismui, nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl bylos teismingumo neskundžiama.