Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-06-01 apie 12.00 val. N. D. kelio Kaunas–Jurbarkas–Šilutė–Klaipėda, 223 kilometre, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „Peugeot 607“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltės nepripažįsta, nurodė, kad turi vairuotojo pažymėjimą, išduotą Anglijoje. 2000 metais Anglijoje laikė vairavimo kursus ir įgijo teisę vairuoti A kategorijos transporto priemones. 2003 metais Anglijoje laikė vairavimo egzaminą ir įgijo teisę vairuoti B, C, D, E kategorijos transporto priemones. 2013 metais gruodžio mėnesį gavo laišką, kad reikalinga pasikeisti vairuotojo pažymėjimą, todėl nuvyko į firmą, sumokėjo pinigus ir seną vairuotojo pažymėjimą pasikeitė į naują.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnio 1 dalį ir 272 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas tik tas asmuo, kuris padarė administraciniu teisės pažeidimą, tai yra priešingą teisei, kaltą (tyčinį arba neatsargų) veikimą arba neveikimą, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą privaloma išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Teismo posėdžio metu bei iš bylos medžiagos nustatyta, kad N. D. neneigė vairavęs automobilio ir pateikė vairuotojo pažymėjimą anglų kalba. Atliekant ikiteisminį tyrimą dėl neteisėtai įgyto netikro vairuotojo pažymėjimo buvo nustatyta, kad N. D. vairuotojo pažymėjimas yra netikras, tai yra jis pagamintas ir išrašytas ne pagal šiems dokumentams keliamus reikalavimus, iš Interpolo Jungtinės Karalystės nacionalinio biuro gauta informacija, kad N. D. vairuotojo pažymėjimas toje šalyje išduotas nebuvo, tačiau nenustatyta, kad N. D. pats būtų inicijavęs žinomai netikro dokumento pagaminimą ar žinojęs ir laikęs žinomai padirbtą dokumentą, todėl 2015-01-22 Klaipėdos prokuratūros prokuroro nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, ikiteisminis tyrimas N. D. atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. Taigi, N. D., nuo 2000 metų gyvendamas Anglijoje ir ten laikęs vairavimo kursus bei gavęs vairuotojo pažymėjimą, buvo įsitikinęs, kad policijos pareigūnams pateikė galiojantį užsienio valstybės – Anglijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, kuris galioja ir Lietuvos Respublikos teritorijoje. Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad N. D. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinė byla nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.