- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-27
- Bylos Nr.
- e2-496-867/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01579-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- I. R., A. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui I. R. dėl delspinigių priteisimo ir atsakovo I. R. priešieškinį ieškovei S. K. dėl avanso grąžinimo bei baudos sumokėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2021-09-17 teismui pateiktu ieškiniu prašė iš atsakovo I. R. priteisti 10 096,26 Eur delspinigių ir patirtas bylinėjimosi išlaidas bei išlaidas patirtas ikiteisminiame skolos išieškojime. Reikalavimo pagrindu nurodė, kad su atsakovu 2019-10-25 sudarė preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį dėl 4,29 ha žemės sklypo pardavimo. Atsakovas sumokėjo avansą, tačiau pagrindinė sutartis nebuvo sudaryta, nors turėjo būti sudaryta iki 2020-01-25. Kadangi pagrindinė sutartis nebuvo sudaryta prašė iš atsakovo priteisti pagal sutarties 4.7 punktą 0,2 procento dydžio delspinigius iki sutarties nutraukimo, tai yra už 382 dienas iki 2021-02-11.
Atsiliepimas
Atsakovas nesutikdamas su ieškiniu pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė ieškinį atmesti ir taikyti ieškinio senatį bei priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė negalėjo 2021-02-11 nutraukti preliminarios sutarties, nes preliminari sutartis pasibaigė 2020-01-26, kadangi nebuvo sudaryta pagrindinė nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartis, kuri turėjo būti sudaryta iki 2020-01-25. Mano, kad ieškovė neturi reikalavimo teisės į delspinigius, nes neįrodė civilinės atsakomybės sąlygų, be to ieškovės prašomi priteisti delspinigiai yra už ilgesnį laikotarpį nei 6 mėnesiai, todėl turi būti taikytina ieškinio senatis. Nurodė, kad jis vykdydamas preliminarios sutarties sąlygas ieškovei 2019-10-25 pervedė 2 642,60 Eur avansą, o kadangi pagrindinė sutartis nebuvo sudaryta ieškovė be teisinio pagrindo valdo jo sumokėtas lėšas. Mano, kad pagrindinė sutartis nebuvo sudaryta dėl pačios ieškovės kaltės, todėl ieškovė neturi teisės reikalauti baudos, nes pati ieškovė jo neinformavo apie tai, kad ji turi gavusi leidimą parduoti žemės sklypą, be to žemės sklypas buvo apsunkintas, nes buvo perduotas tretiesiems asmenims.