Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą- Kaišiadorių rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šakių rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nesimokančio, anksčiau nebausto už administracinius teisės pažeidimus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos respublikos ATPK 191 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. gruodžio 13 d. apie 10.30 val., būdamas Pravieniškių 2-e kaime Kaišiadorių rajone prie Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos tvoros, permetė į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 3-os valdybos teritoriją per apsauginę tvorą nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus- tris paketus su 8 vnt. mobilaus ryšio telefonais : NOKIA 6300, NOKIA 1616-2, SAMSUNG GT-E, SAMSUNG GT-E 1200M, SONY ERICSSON W200i 2 vnt., SONY ERICSSON K800i, SAMSUNG GT_S5570 bei 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų kroviklių antgalių, modemą „VODAFONE K3765“ ir 8 SIM korteles „Ežys“, 1 SIM kortelę „Pildyk“ ir po permetimo buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų, o permesti daiktai buvo surasti apsaugos perimetre ir buvo paimti pas nuteistuosius nepateko, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta pasirašytinai ir tinkamai. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Byla nagrinėjama nedalyvaujant I. Č..

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Č. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta šioje administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: paties I. Č. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui, kuriame jis nurodo, kad prie pataisos namų 3-os valdybos teritorijos nuvyko tikslu permesti į pataisos namus paketus su daiktais nuteistiesiems ir permetė tris paketus su mobiliais telefonais ir kitais daiktais (b.l. 8), Pravieniškių k. esančios laisvės atėmimo vietų ligoninės patrulių būrio patrulių prižiūrėtojų N. K. ir R. C. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 426555 (b.l. 3) bei daiktiniais įrodymais: mobilaus ryšio telefonais 8 vnt., 3 pakrovėjais ir kt. paimtais iš patisos namų apsaugos perimetro, permestų I. Č., užfiksuotais daiktų paėmimo protokole, surašytame 2013-12-13 (b.l.9), policijos pareigūno V. P. 2013-12-13 tarnybiniu pranešimu (b.l.4).

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog I. Č. 2013 m. gruodžio 13 d. apie 10.30 val., būdamas Pravieniškių 2-e kaime Kaišiadorių rajone prie Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos tvoros, permetė į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 3-os valdybos teritoriją per apsauginę tvorą nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus- tris paketus su 8 vnt. mobilaus ryšio telefonais : NOKIA 6300, NOKIA 1616-2, SAMSUNG GT-E, SAMSUNG GT-E 1200M, SONY ERICSSON W200i 2 vnt., SONY ERICSSON K800i, SAMSUNG GT_S5570 bei 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų kroviklių antgalių, modemą „VODAFONE K3765“ ir 8 SIM korteles „Ežys“, 1 SIM kortelę „Pildyk“ ir po permetimo buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų, o permesti daiktai buvo surasti apsaugos perimetre ir buvo paimti, pas nuteistuosius nepateko, todėl jo 2013-12-13 priešinga teisei veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą I. Č., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad jis savo paaiškinime policijai pripažino savo kaltę. Atsižvelgiama ir į pažeidėjo asmenybę- nėra anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, neteistas, nedirba, nesimoko į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visą tai teismas sprendžia, kad jam skirtina vidutinio dydžio nuobaudos, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su paimtų iš jo sulaikymo metu daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas,-

nutaria:

Pripažinti I. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) kaltu, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą –625 (šešių šimtų dvidešimt penkių)) litų baudą su daiktų, nurodytų daiktų, paimtų iš jo pagal daiktų paėmimo protokolą 2013-12-13: mobilaus ryšio telefonų 8 vnt.“ : NOKIA 6300, , NOKIA 1616-2, SAMSUNG GT-E, SAMSUNG GT-E 1200M, SONY ERICSSON W200i 2 vnt., SONY ERICSSON K800i, SAMSUNG GT_S5570 bei 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų kroviklių antgalių, modemo „VODAFONE K3765“ ir 8 SIM kortelių „Ežys“, 1 SIM kortelšs „Pildyk“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.