- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-17
- Bylos Nr.
- e2YT-12363-1203/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01541-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Ročys
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., G. K., R. Z., K. K., A. K.
- Advokatai
- Dalia Dudėnienė
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Biudžetinės įstaigos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Gretai Morkūnienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. K., R. B., R. Z., K. K., A. K., išvadą teikianti institucija Biudžetinė įstaiga Ukmergės rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašymu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jai rūpintoją R. B..
1.1. Pareiškėja prašyme nurodė, kad dėl jos sveikatos būklės jai reikalinga priežiūra, pagalba, nes jai nustatytas 90 proc. netekto dalyvumo lygis, I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėja pati lovoje laikydamasi gali atsisėsti, bet negali nulipti nuo lovos, ją įsodina į neįgaliojo vežimėlį ir jo pagalbą pareiškėja juda. Pareiškėja yra visiškai priklausoma nuo aplinkinių pagalbos.
1.2. Pareiškėja pažymėjo, kad jai padeda ir ją rūpinasi jos dukra G. K., tačiau jai buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini), todėl buvo nuspręsta, kad pareiškėja rūpinsis R. B., kurią ir prašo skirti rūpintoja. R. B. yra registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (el. b. l. 1–4).
2. Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškėjos prašymą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja yra visiškai veiksni, tačiau jos sveikatos būklė yra prasta, pareiškėjai diagnozuota ne viena liga, jai tikslinga nustatyti rūpybą. R. B. pasiryžusi būti pareiškėjos rūpintoja.
3. Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdyje sutiko su prašymu ir prašė jį tenkinti – nustatyti pareiškėjai rūpybą, o ją paskirti pareiškėjos M. K. rūpintoja. Paaiškino, kad M. K. reikalinga nuolatinė pagalbą, savarankiškai beveik nieko negali atlikti, jai reikia padėti apsirengti, nusiprausti, įkelti į neįgaliojo vežimėlį, paduoti vaistus.
4. Išvadą teikiančios institucijos Biudžetinės įstaigos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad apsilankymo R. B. namuose buvo tvarkinga, ji yra pateikusi rašytinį sutikimą, kuriame išreiškė savo norą tapti M. K. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. B. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, R. B. faktiškai jau kurį laiką rūpinasi pareiškėjos poreikiais (el. b. l. 91–92).
5. Išvadą teikiančios institucijos Biudžetinės įstaigos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė Greta Morkūnienė teismo posėdyje palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su M. K. pareiškimu dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo sutinka. R. B. sutinka būti M. K. rūpintoja (el. b. l. 94).
7. Suinteresuotas asmuo K. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su M. K. pareiškimu dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo sutinka (el. b. l. 106).
8. Suinteresuoti asmenys G. K., R. Z. ir A. K. per nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
9. Pareiškėjai M. K. yra nustatyta: (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)) (el. b. l. 9).
10. 2024 m. kovo 12 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai M. K. laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 13 d. iki neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto darbingumo lygis (el. b. l. 9–10).
11. Suinteresuotas asmuo R. B. sutinka būti M. K. rūpintoja ir tai ji yra nurodžiusi rašytiniame 2024 m. rugpjūčio 7 d. sutikime (el. b. l. 27).
12. 2024 m. rugpjūčio 27 d. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. B. sveika ir gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 95).
13. Išvadą teikiančios institucijos Biudžetinės įstaigos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirtas suinteresuotas asmuo R. B. (el. b. l. 91–92).
14. Pareiškėja M. K. 2023 m. rugpjūčio 28 d. sudarė įgaliojimą pas notarę Ritą Slapšienę, kuriuo suteikė teisę veikti pareiškėjos vardu G. K. (el. b. l. 68–69).
15. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
16. Įvertinus pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, jos atstovės bei suinteresuoto asmens duotus paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos atstovės vertinimus bei išvadą, rašytinę bylos medžiagą, daroma išvada, jog siekiant padėti pareiškėjai M. K. įgyvendinti jos teises bei atlikti pareigas yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti pareiškėjai rūpybą bei skirti rūpintoją.
17. Pareiškėjos rūpintoja skiriama pareiškėjos dukra suinteresuotas asmuo R. B.. Pripažįstama, kad R. B. yra tinkama būti pareiškėjos M. K. rūpintoja, nes turi galimybes ir norą įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei prižiūrėti pareiškėją, kuriam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Juolab, kad R. B. pasitiki pati pareiškėja. Teismas neturi duomenų, kad suinteresuotas asmuo R. B. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negali įgyvendinti savo motinos M. K. pareigų ir negali būti jos rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 507 straipsnio 4 dalis).
18. Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.249 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotam asmeniui R. B. išaiškinama, kad rūpintojos teisės ir pareigos yra numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.
19. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškimą dėl veiksniam asmeniui M. K. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Nustatyti pareiškėjai M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)).
Nutartį vykdyti skubiai.
Informuoti, kad atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.