Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvės, duomenų apie išsilavinimą, šeimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumą) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos J. L. nepilnametė dukra-pil. D. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2013m. gruodžio 13d., dienos metu, Ukmergės m. „ Šilo “ pagrindinės mokyklos Šešuolių progimnazijos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), patalpose, kilus tarpusavio konfliktui pertraukos tarp pamokų metu, iš chuliganiškų paskatų necenzūriniais žodžiais iškoliojo progimnazijos skyriuje besimokantį pil. R. L.. Nepilnametės D. L. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. požymiai. Kadangi nepilnametė D. L. dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. sausio 06d., 09⁰⁰ val., pažeidėja J. L., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos J. L. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai J. L. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėja J. L. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos J. L. asmenybę. Sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių pažeidėjos J. L. atžvilgiu byloje nėra. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl nustatyto motinos valdžios nepanaudojimo fakto, joks pasiaiškinimas iš pažeidėjos J. L. paimtas nebuvo. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į pačios pažeidėjos J. L. asmenybę, pažeidėjai, kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnametės dukros veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Viniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. J. L., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.