- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-10
- Bylos Nr.
- 2YT-238-547/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01044-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. M., G. M., V. M.
- Pareiškėjas
- A. M.
išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus, atstovei Tomai Prakopimienei,
teismo posėdyje žodinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: S. M., G. M., V. M., išvadą teikiančiai institucijai: Varėnos rajono savivaldybės socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. M. pateikė pareiškimą ir prašė jį nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi jo sveikata dabar yra pablogėjusi. Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, o jo rūpintoja paskirti jo dukrą S. M..
Pareiškėjas nurodė, kad dėl blogos sveikatos jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Dėl onkologinės ligos jo sveikatos būklė sunki, jam pačiam sunku pasirūpinti kasdieniais poreikiais, nes sunku pačiam pasigaminti maisto, nusipirkti produktų, pasirūpinti asmens higiena ir kitais būtinais savo poreikiais. Dėl susirgimo nuo 2017-04-01 jam neterminuotai buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir neįgalumas. Dėl neįgalumo ir sveikatos sutrikimų pats negali pasirūpinti savimi, todėl jį nuolat prižiūri jo dukra D. S. M., kuri yra jo šeimos narė, gyvenanti kartu jo gyvenamojoje vietoje. Pareiškėjo psichinė sveikatos būklė yra normali, tik dėl fizinio neįgalumo jis negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodė, kad dukra jį prižiūri tinkamai, gyvena kartu, ji rūpinasi jo sveikata ir kitais poreikiais, jie sutaria gerai. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis turi dar du sūnus G. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir V. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kurie abu dirba, todėl jie negali juo pasirūpinti, bei sutinka, kad jį prižiūrėtų jų sesuo S.. Jo sutuoktinė G. M. jau mirusi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. M. pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti, paskirti ją tėvo rūpintoja. Ji nurodė, kad jos tėtis jau keletą metų serga. Jam diagnozuota onkologinė liga, jis buvo keletą kartų operuotas, taikytas spindulinis ir kitoks gydymas. Jo sveikata šiuo metu yra pablogėjusi. Jos tėvui, reikalinga pagalba buityje: pagaminti maistą, nupirkti jį, padėti nuvykti pas gydytojus, atlikti higienos procedūras. Jos broliai G. ir V. gyvena kaimuose ir dirba, jiems sunku būtų padėti tėvui ir juo nuolat rūpintis. S. M. nurodė, kad ji nedirba, jau kuris laikas gyvena su tėvu, todėl ji sutinka ir toliau rūpintis tėvu, nes jam reikalinga nuolatinė pagalba.
Suinteresuotas asmuo G. M. nurodė, kad jis sutinka su pareiškimu ir sutinka, jog sergančio tėvo rūpintoja būtų paskirta jo sesuo S.. Jis nurodė, kad pats dirba, gyvena kaime, tad jam būtų žymiai sudėtingiau rūpintis tėvu. Sesuo su tėvu jau gyvena kartu nuo tada, kai numirė jų mama. Ji tinkamai rūpinasi tėvu.
Išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Toma Prakopimienė palaikė pateiktą išvadą byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, jog S. M. būtų paskirta savo tėvo, A. M., rūpintoja, kuriam yra reikalinga rūpyba, dėl susirgimų. Dėl susirgimų A. M. yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nurodė, kad pareiškėjo dukra S. M. niekur nedirba, nes rūpinasi tėvu. Ji atitinka visus reikalavimus, nustatytus rūpintojai. Pretenzijų jai, kaip rūpintojai niekas neturi, sveikata jos tinkama. Kiti pareiškėjo vaikai: G. M. ir V. M. sutinka, jog S. M. būtų paskirta tėvo rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
A. M. rūpyba yra reikalinga todėl, kad jis yra neįgalus, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. A. M. psichinė sveikatos būklė yra normali, jo negalia yra fizinio pobūdžio. Jis dėl ligos negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietis. Dėl šios priežasties jam reikalinga nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.279 straipsnis).
S. M. yra A. M. dukra ir su savo tėvu kartu gyvena jau kurį laiką bei juo rūpinasi. A. M. sutuoktinė G. M. mirusi.
S. M. neteista ir kartą bausta administracine tvarka, tačiau nuobaudos galiojimas jau yra pasibaigęs. Jos sveikata yra gera ir ji gali būti savo tėvo rūpintoja. Ji išsituokusi, vaikų neturi ir yra bedarbė. A. M. vaikai: sūnūs V. ir G. sutinka, kad tėvą prižiūrėtų jų sesuo S. M.. S. M. raštu ir žodžiu teisme patvirtino, kad siekia būti savo tėvo rūpintoja.
Buities tyrimo akte nurodoma, kad A. M. dėl prastėjančios sveikatos, savarankiškai gyventi negali, jam reikalinga kito asmens pagalba. Jam diagnozuotas onkologinis susirgimas, buvo atliktos 4 operacijos vėliau 28 chemoterapijos ir 28 spindulinės terapijos gydymo kursai. S. M. tinkamai rūpinasi savo tėvu ir tą daro jau nuo to laiko, kai numirė jos mama, A. M. – sutuoktinė. Ji rūpinasi jo higiena, maitinimu, gyvenamosios aplinkos tvarkymu, sveikatos priežiūra ir kt. Išvadoje socialinės paramos skyrius nurodė, kad A. M. dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Jo dukra S. M. tinkamai rūpinasi savo sergančiu tėvu, todėl siūlo S. M. skirti rūpintoja.
Bylos dalyvių paaiškinimais ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad A. M., kuris būdamas veiksnus, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvo, A. M., rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.