- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-23
- Bylos Nr.
- E1-1567-874/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00015-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Kategorijos
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso institucijos prašymą dėl abipusio finansinių nuobaudų pripažinimo ir vykdymo V. Č. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Anglijos Karalystės Norvičo teismo rūmų 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. 1700218956, kuris įsigaliojo 2017 m. gruodžio 4 d., buvo paskirta 664,00 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (toliau – GBP) finansinė bauda (540 GBP bauda už nusikalstamą veiką, 85,00 GBP už teismo proceso išlaidas ir 39,00 GBP įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai) už tai, kad jis 2017 m. spalio 29 d. Norviče, Norfolko grafystėje vairavo motorinę transporto priemonę „Renault Laguna HK54CUX“ ir važiavo Maushauld-Leino keliu (Mousehold Lane), suvartojęs tiek alkoholio, kad patikrinus kvėpavimą, jo iškvėptame 100 mililitrų oro rasti 68 mikrogramai alkoholio, o tai viršija nustatytą normą. Sprendimas priimtas pagal 1988 m. Kelių eismo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies (a) punkto ir 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidėjų įstatymo 2 priedą.
V. Č. šiuo sprendimu paskirtos piniginės baudos, proceso išlaidų ir įmokos į visuomeninį fondą arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai nesumokėjo.
2020 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso centrinės institucijos prašymas, vadovaujantis ES pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio finansinių nuobaudų pripažinimo, pripažinti ir perimti vykdymui Lietuvoje Anglijos ir Velso kompetentingos institucijos V. Č. paskirtą finansinę baudą.
Šalies argumentai
V. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2017 metais gyveno Didžiojoje Britanijoje ir jam buvo paskirta bauda, kurią prašoma pripažinti bei vykdyti. Paskirtos baudos nesumokėjo ir grįžo į Lietuvą. Sutinka su prašymu.
Prokurorė prašė tenkinti prašymą, pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės Norvičo teismo rūmų 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. V. Č. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Jungtinės Karalystės Norvičo teismo rūmai, piniginę sankciją V. Č. paskyrė dėl padaryto nusižengimo kelių eismo taisyklių srityje, paskirta piniginė sankcija atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Jungtinės Karalystės Norvičo teismo rūmų 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimas Nr. 1700218956 V. Č. atžvilgiu priimtas ne pagal rašytinę procedūrą, asmuo asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas sprendimas. Sprendimas įsiteisėjęs 2017 m. gruodžio 4 d.
Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Jungtinės Karalystės Norvičo teismo rūmų 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu V. Č. paskirtą 664,00 GBP piniginę sankciją. Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija baudą konvertuoja į sprendimą vykdančiosios valstybės valiutą tokiu kursu, kuris galiojo baudos paskyrimo metu (Tarybos pamatinio sprendimo 8 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pripažinti Jungtinės Karalystės Norvičo teismo rūmų 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. 1700218956 Lietuvos Respublikos piliečiui V. Č. paskirtą 664,00 GBP (šešių šimtų šešiasdešimt keturių Didžiosios Britanijos svarų sterlingų) (753,56 Eur) piniginę sankciją už Jungtinėje Karalystėje padarytą nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti V. Č. 753,56 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 56 ct) piniginę sankciją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Apie priimtą sprendimą informuoti Jungtinės Karalystės kompetentingą instituciją – Centrinę Anglijos ir Velso instituciją abipusiam finansinių nuobaudų pripažinimui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.