Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­­mybėn traukiamam asmeniui, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei,

viešame teismo posėdyje išna­g­­ri­nė­jusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pradinio išsilavinimo, nevedusio, nedir­bančio, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­­tracinio tei­sės pažeidi­mo bylą, kurio­je jam sura­­­šy­tas admi­nist­ra­ci­­nio teisės pažei­­di­­­mo protokolas pagal Lie­tu­­­vos Res­­pub­­likos admi­­nis­tracinių teisės pažei­dimo kodek­­so (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalis, 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. rugsėjo 4 d. 7 val. 55 min. Lazdijų r. sav. Seirijų mstl. A. Žmuidzina­vi­čiaus g. vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, neap­drau­s­tą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bū­da­­­mas ne­blai­­vus (nus­ta­­ty­tas 0,98 promi­­­­­­lės neblaivumas), neturė­da­mas teisės vairuoti transporto prie­­­­­mo­­­nes, tuo pažeis­­­­­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­lių 14 punkto, nusta­tan­čio, kad drau­džiama vairuoti tran­s­­­porto priemo­­­nę asme­­nims, netu­rin­tiems šios teisės, taip pat neblaiviems asme­nims, 226 punkto, nusta­tan­čio, kad dalyvauti vieša­jame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms moto­rinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galio­ja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiū­ros įmonę atlik­ti privalomosios techninės apžiūras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalo­muo­ju draudi­­mu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieša­jame eisme susiju­sius mokesčius, reika­la­vimus.

J. K. savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, J. K. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­­­­­­­ko­lu Nr. 52P-70653308-16 (b. l. 4-5), policijos pareigū­no S. T. tarny­­­­bi­niu prane­­­­­ši­­mu dėl Ke­lių eismo tai­syk­lių pažeidimo (b. l. 6), asmens blaivumo testu, patvir­ti­nan­čiu, kad J. K. nu­statytas 0,98 promilės neblai­vu­­mas (b. l. 7), pranešimu dėl nušali­ni­mo nuo transporto priemonių vaira­vimo (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad J. K. vairuo­tojo pažymėji­mas neišduotas (b. l. 16).

Šie įrodymai patvirtina, kad J. K. vai­­­ra­­vo automobilį, be valstybinės techninės apžiūros, neapdrau­s­tą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būda­mas neblai­vus, netu­rė­­­­da­­­mas teisės vai­ruo­ti transporto prie­mo­nes, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalis, 129 straipsnį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad J. K. padarė vie­­ną iš pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažei­di­mų (ATPK 129 straipsnis), sukeliantį pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, vairuota ryte miestelyje, kai eismas intensyvesnis, todėl kelia­­­mas pavo­jus dar dides­nis, į jo asme­ny­­bę, kurią api­būdina tai, kad jis ne kartą baustas už įvairius Ke­lių eismo tai­syk­lių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą neblaiviam bei neturint teisės vairuoti (pasku­tinį kartą – 2009 m.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo turtinę padėtį (nedir­ban­tis), į atsa­ko­my­bę lengvi­nan­čią aplinkybę, sunkinančių aplin­ky­­bių nebu­­vimą, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skir­tinos mažesnės nei ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalių, 129 straipsnio sank­ci­­jose numa­ty­tas jų vidurkis, baudos (ATPK 30² straipsnis).

Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griežčiau­sią iš skiriamų nuobaudą, skirtina papildoma ATPK 129 straipsnio sankcijoje numa­ty­tą nuobaudą – automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo aikšte­­lėje, esančioje Alytaus m. Naujoji g. 140 (b. l. 11), konfiskavimu, nes tai būtina nuobaudos tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 129 straipsnyje, ir nu­bausti:

pagal ATPK 123 straips­nio 1 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;pagal ATPK 123 straips­nio 5 dalį – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda;

- pagal ATPK 129 straipsnį – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN) WAUZZZ8AZMA084466, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (VIN) WAUZZZ8AZMA084466, konfiskavimu..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėja Asta Vailionienė