- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- A-1899-552/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02000-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės
- Pareiškėjas
- B. M.
- Trečiasis asmuo
- Panevėžio miesto apylinkės teismui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. vasario 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos B. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, trečiajam suinteresuotam asmeniui Panevėžio miesto apylinkės teismui dėl neišmokėto darbo užmokesčio dalies priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja B. M. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydama: 1) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dvigubo dydžio atlyginimą už 40 valandų darbą poilsio ir švenčių dienomis – 2 938,4 Lt (851,02 Eur) už 2012–2013 m. laikotarpį budint pagal teismo pirmininko patvirtintą grafiką; 2) priteisti 1 035,12 Lt (299,79 Eur) delspinigių; 3) priteisti 0,07 procentus delspinigių nuo 2 938,4 Lt (851,02 Eur) sumos už kiekvieną kalendorinę dieną nuo 2014 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Pareiškėja paaiškino, kad ji Prezidento 1999 m. sausio 29 d. dekretu Nr. 303 buvo paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja. Teisėjų taryba 2009 m. balandžio 24 d. priėmė nutarimą Nr. 13P-71-(7.1.2) „Dėl pavyzdinio vienkartinių priemokų teisėjams mokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, kuriame reglamentavo bendrosios kompetencijos ir specializuotų teismų teisėjų viršvalandinio darbo, darbo poilsio ir švenčių dienomis, atliekant teisėjo funkcijas, nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse bei kituose įstatymuose, apskaitą ir vienkartinės priemokos apskaičiavimo ir išmokėjimo sąlygas bei tvarką, ir įpareigojo teismų pirmininkus patvirtinti teisėjų viršvalandinio darbo, darbo poilsio ir švenčių dienomis, apskaitos ir vienkartinės priemokos apskaičiavimo ir išmokėjimo sąlygas bei tvarką. Teisėjų tarybos 2013 m. gegužės 3 d. nutarimu Nr. 13P-67-(7.1.2) patvirtintas naujas Pavyzdinis atlyginimo bei kompensavimo teisėjams už viršvalandinį darbą bei darbą poilsio ir švenčių dienomis tvarkos aprašas, kuriame nustatyta iš esmės analogiška 2009 m. balandžio 24 d. nutarimu nustatytai tvarkai, įtvirtinant galimybę už tokį darbą kompensuojant poilsio diena kitu ar kasmetinių atostogų laiku.
Nors 2012–2013 m. pareiškėja budėjo pagal grafiką poilsio ir švenčių dienomis, tačiau 2012–2013 m. jai nebuvo mokama vienkartinė priemoka už atliktą papildomą darbą. Su 2013 m. biržeio 17 d. prašymu B. M. kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą dėl atlyginimo už budėjimus poilsio ir švenčių dienomis išmokėjimo, tačiau prašymas nebuvo patenkintas. Pažymėjo, kad su Panevėžio miesto apylinkės teismo administracija dėl apmokėjimo už budėjimus poilsio ir švenčių dienomis ne kartą bendravo žodžiu, tačiau jai buvo paaiškinta, kad minėtoms išmokoms nėra skirta lėšų iš valstybės biudžeto.