Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. A. 2015-06-13 d. 22 val. 43 min. Biržų rajone, kelio Radviliškis – Pučiakalnė – Juozeliškis (duomenys neskelbtini) km, vairavo automobilį „RENAULT ESPACE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - 2,45 promilės alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nuvažiavo nuo kelio ir apgadino savo vairuojamą automobilį. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku išgėręs vairavo automobilį ir jo nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio bei vertėsi. Su juo važiavo tėtis, tačiau abu eismo įvykio metu nenukentėjo. Teisės vairuoti transporto priemonių nėra įgijęs. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir labai gailisi. Prašo skirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi nedirba, turto neturi ir baudos neturėtų iš ko susimokėti, nes iki šiol yra išlaikomas tėvų.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, J. A. paaiškinimas ir duomenys apie jo girtumą, eismo įvykio vietos planas, papildomi duomenys apie eismo įvykį ir foto lentelė, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, įvykio vietos ir transporto priemonės apžiūrų protokolai bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į V. A. nustatytą vidutinį, tačiau labai artimą sunkiam, girtumą, jo asmenybę – nedirbantis, per metus ir praeityje dėl pažeidimų transporte nebaustas. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, V. A. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, nekonfiskuojant automobilio, paskirtas nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30², 33 str.).

Atsižvelgiant į jo sunkią turtinę padėtį, t.y. kad V. A. nedirba, turto neturi, todėl paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, nes juos dirbti sutinka (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. A. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 1200 Eur bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 7 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. A. paskirti galutinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, kurią pakeisti į nemokamus viešuosius darbus 200 valandų, juos atliekant per keturis mėnesius laiko.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.