- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- e2S-1438-936/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01430-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Urmila Valiukienė
- Pareiškėjas
- V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Registrų centras“, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, B. V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Urmila Valiukienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (apelianto) V. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Registrų centras“, Vilniaus rajono savivaldybės administracija ir B. V..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. P. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Nekilnojamojo turto registre įregistruoti V. P. vardu nuosavybės teise gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), yra realiai (faktiškai) neegzistuojantys nekilnojamojo turto objektai.
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas V. P. pagal 1993 m. sausio 29 d. Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 3-170 nupirko iš R. Ž. ir D. Ž. nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, Vilniaus rajone, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas šį turtą 1995 m balandžio 10 d. pardavė B. V.. Pareiškėjas ir B. V. Vilniaus miesto apylinkės teismui 1995 m. rugsėjo 5 d. surašė pareiškimą dėl minimų gyvenamojo namo pirkimo pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, kadangi paaiškėjo, kad sudarant pirkimo pardavimo sutartis parduotas D. Ž. namas realiai neegzistavo, bei buvo parduotas neegzistuojantis nekilnojamojo turto objektas. Pareiškėjas kreipėsi į valstybės įmonę (toliau – VĮ) „Registrų centras“, kad būtų išregistruoti šie neegzistuojantys pastatai, tačiau prašymas nebuvo patenkintas, nurodant, kad šiuo adresu yra kitam asmeniui priklausantis turtas, taip pat, kad nėra galimybės nustatyti nebaigto statyti namo ir garažo ankstesnės buvimo vietos.