- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-432-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00374-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl V. R., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. liepos 31 d. 10.20 val. Kretingos rajone, Barkelių k. V. R. vairavo transporto priemonę – automobilį RENAULT LAGUNA valst. Nr.(duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas 2011-03-17 baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., baudos nesumokėjęs, teisės negrąžintos. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga.
V. R. paaiškino, kad taip gavosi netyčia, KET reikalavimus žino.
Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas V. R. nurodė, kad dirba, turi šeima, kurioje auga septyni vaikai, iš kurių vienas pilnametis, todėl prašo nebausti administraciniu areštu ir išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą. V. R. baustinas įstatymo sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiu, konfiskuotina vairuota transporto priemonė.
Šalies argumentai
V. R. pateikė prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, todėl jo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas
nutarė:
V. R., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą - ATPK 130² str. ir paskirti 1200 Eur baudą su transporto priemonės - automobilio RENAULT LAGUNA valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ( prikl. A. V., a.k(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
V. R. paskirtos piniginės baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, kas mėnesį mokant po 50 Eur iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.