Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jo įstatyminiam atstovui motinai R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015 m. birželio 13 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

G. S. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad iš aikštelės vairavo motinos mašiną norėdamas pasivažinėti. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir patrulės D. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 10, 11) nurodyta, kad 2015m. birželio 13d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė automobilį „Ford Fiesta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepilnametis G. S., neturėdamas teisės vairuoti.

G. S. 2015 m. birželio 13 d. 15.40 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 9).

G. S. nepilnametis ir iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 4) matyti, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi.

G. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 5).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G. S., skiriant nuobaudą, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo, jam, kai nepilnamečiui, skiriant pusę šios nuobaudos (ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).

Tenkintinas G. S. prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, kadangi jis yra nepilnametis, nedirbantis, todėl yra pagrindas manyti, kad jis neišgali iš karto sumokėti paskirtosios baudos, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313str.3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

G. S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

G. S. paskirtos 160 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 16 Eur, pirmą 16 Eur įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o pasibaigus nurodytam terminui, likusias įmokas mokėti kas mėnesį, mokėjimą patvirtinančius kvitus pateikiant institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.