Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tele2“ ieškinį atsakovei B. P. dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – 2020 m. spalio 23 d. Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2017-10-11 sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovė pagal numatytas sąlygas ir terminus įsipareigojo suteikti atsakovei telekomunikacijų paslaugas, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. Už suteiktas paslaugas atsakovei buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau atsakovė per nustatytą terminą neatliko mokėjimų.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Šiuo atveju ieškovė savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovei paslaugas pagal sutartį, o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku apmokėti jai išrašytas sąskaitas – prievolės neįvykdė dėl to atsakovė už suteiktas paslaugas, įskaičius priskaičiuotus delspinigius liko skolinga ieškovei – 345,83 Eur skolos ir 12,45 Eur delspinigių. Ieškovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė neįvykdė sutartinių prievolių, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovės ieškovei priteistina 345,83 Eur skola ir 12,45 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 358,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 20,57 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir už 0,29 Eur bankinį komisinį mokestį, iš viso 35,86 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 345,83 Eur (tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus 83 ct) skolos už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 12,45 Eur (dvylika eurą 45 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 358,28 sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-10-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 35,86 Eur (trisdešimt penkis eurus 86 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.