Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-488-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.6.-488-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00418-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
E. M.
Administracinė byla Nr.A2.6.-488-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00418-2016-6,
ROIK: 16060914823
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.; 2.7.4.3.; 2.7.4.7.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo mėn. 08 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant E. M.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 126 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-28 apie 07.43 val. E. M., Skuodo gatvėje, ties namu Nr. 15, Darbėnų mstl., Kretingos r., vairavo automobilį CITROEN C5, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,15 promilės) nepateikė valstybinės techninės apžiūros dokumento ir privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8d. ir 126 str. 1d..

Šalies argumentai

E. M. paaiškino, kad iš vakaro gėrė alkoholį ir kitą rytą jis, paprašytas savo draugių, jas vežė į Palangą. Važiuojant per Darbėnų mstl., jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Draudimo poliusas ir techninės apžiūros dokumentas buvo palikti kitoje mašinoje

Motyvuojamoji dalis

E. M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties prisipažinimu.

E. M. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8d. ir 126 str. 1d. teisingai.

E. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, dirba, ankščiau baustas administracine tvarka 5 kartus iš jų už kelių eismo taisyklių pažeidimus 2 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK str. 124¹str. 8 d. 5 (penkių) Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus ir galutinę bausmę E. M. paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška