Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-02 · Byla Nr. A2.9.-550-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-02
Bylos Nr.
A2.9.-550-476/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-0501-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-550-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-0501-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2016 m. gegužės 2 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. D., 2016 m. balandžio 12 d. apie 21 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama girta negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi E. D., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais Z. D. pažeidė 1989 m. Jungtinių Tautų Vaiko teisių apsaugos konvencijos 19 str., LR Vaiko teisių apsaugos įstatymo 43 str. 2 d., ir LR CK 3.155 str., 3.159 str. 4 d. bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (b. l. 4); alkotesterio parodymais iš kurių matyti, kad Z. D. 2016-04-12 nustatytas 2,57 promilių girtumas (b. l. 5); pažyma apie administracines nuobaudas (b. l. 6-8) iš kurios matyti, kad ji turi galiojančių nuobaudų, už LR ATPK 181 str. pažeidimą jau bausta.

Z. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, bei per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančią aplinkybę, į tai, kad asmuo jau baustas už LR ATPK 181 straipsnio pažeidimus. Jai skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181 str. 2 d., teisėja

nutaria:

Z. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057112225.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė