Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016-11-12, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis be valstybinės techninės apžiūros, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 226 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais K. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus pažeidimų metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

K. K. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog važiavo su draugais automobiliu MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis vairavo, teisės vairuoti neturi, automobilis be valstybinės techninės apžiūros.

K. K. kaltė, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniais pranešimais, L. G., N. S., E. V. paaiškinimais, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, techninės apžiūros rezultatų kortele, iš kurios matyti, jog transporto priemonės MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra galiojo iki 2016-04-10, asmens duomenimis, iš kurių matyti, jog K. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau - ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 1 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Pagal to paties įstatymo 3 straispnio 8 dalį, iki 2017-01-01 padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodesko straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

K. K. padaryti pažeidimai atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius (Transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiūros, <...> vairavimas <...>; Transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones). Įvertinus tai, jog ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, K. K. padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies į ANK 424 straipsnio 2 dalį, o ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė griežtesnė negu ATPK 123 straispnio 1 dalyje, todėl K. K. veikos, numatytos ATPK 123 straispnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į ANK 415 straipsnio 2 dalį, nėra pagrindo (ANK 3 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 8 dalis, 4 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų tabako gaminių rūkymą, mokosi, į tai, jog turi geras gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, į padaryto nusižengimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad K. K. nepilnametis, jam skirtina administracinė nuobauda –pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal ATPK (galiojusio iki 2017-01-01) 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti 14 EUR baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.