Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, Kauno kolpingo kolegijos studentė, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 23 d. apie 00.22 val. Kaune, Panerių gatvėje I. Ž. vairavo automobilį Vauxskal, v. n. XCZ 8534, būdama neblaivi, kai nustatytas 2,10 promilių girtumas, prasilenkdama nepaliko vietos priešinga kryptimi važiavusiam automobiliui ir kliudė kito automobilio Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini) šoninį veidrodėlį bei jį sugadino, taip pat vairavo neturėdama transporto priemonės registracijos dokumentų. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 16; 132 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Ž. kaltę pripažino visiškai, gailisi ir paaiškino, kad būdama pas draugę, išgėrė šampano, o po to vairavo automobilį. Kadangi buvo lietinga naktis, be to norėdama išvengti duobės, pasuko automobilį į šoną ir nepaskaičiavus atstumo, savo veidrodėliu kliudė kito automobilio veidrodėlį. Tuo metu neturėjo transporto priemonės registracijos dokumentų.

I. Ž. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei aplinkybės (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti automobilių važiavimo kryptys, jų išsidėstymas eismo įvykio metu, atstumai tarp jų (b. l. 4), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad I. Ž. nustatytas 2,10 promilių girtumas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad I. Ž. vairuojamas automobilis kliudė į kalną važiuojančio automobilio veidrodėlį, tačiau toliau nuvažiavo. Eismo įvykio tyrimo metu buvo nustatyta, jog I. Ž. yra neblaivi, jai nustatytas 2,10 promilių girtumas (b. l. 7), I. Ž. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji kitam automobiliui padarius manevrą, nesuvaldė savojo, ir atsitrnkė į kitą automobilį, prieš įvykį vartojo alkoholį – išgėrė butelį šampano su drauge (b. l. 8), R. Pažėros paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad I. Ž. airuojamas automobilis kliudė jo vairuojamo automobilio veidrodėlį bei pasišalino iš įvykio vietos, tuomet jį prisivijus. I. Ž. įvažiavo į jo automobilio duris (b. l. 9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 14), pažyma apie asmens bautsumą, iš kurios matyti, kad I. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-12), kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į pažeidėjos paaiškinimus, į tai, kad anksčiau nebuvo bausta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos –minimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., sankcijose. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirtina papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.