- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- 2AT-10-697/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-04009-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Olegas Fedosiukas, Alvydas Pikelis (pran.)
- Pažeidėjas
- J. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rimos Ažubalytės, Olego Fedosiuko ir pranešėjo Alvydo Pikelio,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 30221 straipsnio 9 ir 13 dalimis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – J. D. – prašymą atnaujintą jo administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimu J. D. pagal ATPK 505 straipsnio 2 dalį nubaustas 2900 Eur dydžio bauda už tai, kad jis, būdamas UAB „A“ vadovas, nepateikė „B“, kaip įmonės akcininkui, informacijos apie įmonę – 2014 m. lapkričio 23 d. prašymu „B“ paprašius pateikti visus UAB „A“ dokumentus ir taip pat leisti įsitikinti turimų dalies dokumentų kopijų tikrumu, susipažįstant su dokumentų originalais pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 18 straipsnio 1 dalį, neįvykdė pareigos „B“ pateikti prašomus dokumentus, nes vietoje šių dokumentų kopijų 2014 m. lapkričio 27 d. atsakymu buvo atsiųsti pustuščiai, visiškai neįskaitomi lapai; taip pat neleido susipažinti su dokumentų originalais. Tokiais savo veiksmais J. D. pažeidė ABĮ 18 straipsnio 1 dalį.