Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2011-04-05 · Byla Nr. N2-2149-131/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-05
Bylos Nr.
N2-2149-131/2011
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-20852-2010-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladas Leonas
Ieškovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas
T. G.
Trečiasis asmuo
Vilniaus apskrities
Kategorijos
  • 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Civilinė byla Nr. N2-2149-131/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-20852-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 77.2, 77.6, 77.4.2, 78.2.1, 82.2.2, 125.6 (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Vitalijai Šiškienei,dalyvaujant ieškovo atstovei Indrei Brazauskaitei,trečiojo asmens atstovei Marijai Laimutei Šiupelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei T. G., trečiajam asmeniui Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams, dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė T. G. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus G. G., kurio atžvilgiu yra vieniša motina (b.l. 5).

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė ieškinį, kuriame nurodo, kad atsakovės T. G. šeima 2009-08-07 įrašyta į Vilniaus miesto socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių vaikus, sąrašą. Kadangi atsakovė netinkamai prižiūrėjo sūnų, neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, pajamų, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-10-30 įsakymu Nr. 40-1581 nepilnamečiui G. G. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Atsakovė T. G. kūdikių namuose sūnaus G. nelanko, nesidomi jo auklėjimu bei sveikata, todėl ieškovas prašo teismo neterminuotai apriboti motinos T. G. valdžią sūnaus G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti nepilnamečiui nuolatinę valstybės globą; jo globėju paskirti Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus; nustatyti nepilnamečio gyvenamąją vietą globėjo buveinėje; priteisti iš motinos T. G. išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės; paskirti globėją nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (b.l. 1-3).

Atsakovei apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta LR CPK 130 str. numatyta tvarka, atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis neprašė, byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Trečiojo asmens Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovė pritarė ieškovo reikalavimams ir paaiškino, kad atsakovė T. G. nelanko pas juos gyvenančio sūnaus G. G., nesidomi kaip berniukas auga, vystosi, nerodo jokių pastangų ir noro pasiimti jį į namus. Trečiojo asmens atstovė pritarė, kad atsakovei būtų neterminuotai apribota motinos valdžia (b.l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaikų interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaikų sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnamečio G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), motina T. G. nevykdo motinos pareigų, nes paliko sūnų valstybės globai ir nustojo juo domėtis. Atsakovė T. G. prieš pusę metų paskutinį kartą matė savo sūnų, juo nesidomi, materialinės paramos neteikia, duomenų, kad toks motinos požiūris į savo vaiką ateityje galėtų pasikeisti byloje nėra. Atsakovė niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, ne kartą bausta administracine tvarka už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo bei už išmaldos prašymą. Jokių teigiamų pokyčių atsakovės gyvenime nėra. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad motinos valdžia T. G. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str.).

Nepilnamečiui G. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtam nuo motinos, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečio G. globėju skiriami Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai, nes kitų asmenų, norinčių globoti šį berniuką, nėra (CK 3.261 str.). Nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatoma Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (CK 3.265 str.3p.). Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai skiriami nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.238 str. 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195str.), todėl nepilnamečiui G. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteisiamas iš motinos T. G. išlaikymas po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.196 str.1 d.1 p.)

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės T. G. priteisiamas į valstybės biudžetą 242,8 Lt (134,8 Lt + 108 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 9,65 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1 d. 2 p., 83 str.1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti T. G. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnaus G. G. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiui G. G. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio G. G. a.k(duomenys neskelbtini) globėju Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus (kodas 191645111, buveinė Žolyno g. 47 Vilnius).

Nustatyti nepilnamečio G. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (kodas 191645111, buveinė Žolyno g. 47 Vilnius).

Paskirti nepilnamečio G. G. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų administratoriumi Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus (kodas 191645111, buveinė Žolyno g. 47 Vilnius).

Priteisti iš T. G. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui G. G. a.k(duomenys neskelbtini) po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant disponuoti šiomis lėšomis globėjui Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namams (kodas 191645111, buveinė Žolyno g. 47 Vilnius), priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš T. G. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 242,8 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų litų 80 ct) žyminį mokestį ir 9,65 Lt (devynių litų 65 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teisėjas Vladas LeonasNuorašas tikras: