Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl atsiskaitymo už prekes ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 872,50 Eur skolą, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2015-11-24 ir 2015-12-11 ieškovė pristatė prekes atsakovei, už kurias išrašė PVM sąskaitas-faktūras bendrai 1 257,20 Eur sumai. Atsakovė 2015-10-19 ir 2016-03-24 ieškovei sumokėjo 384,70 Eur, tačiau nustatytu laiku pilnai piniginės prievolės neįvykdė ir liko skolinga 872,50 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovė per kurjerių tarnybą DPD pristatė atsakovei prekes už kurias atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti prekių kainą pagal išrašomas PVM sąskaitas-faktūras. Ieškovė už perduotas prekes atsakovei 2015-11-17, 2015-11-23, 2015-12-07, 2016-12-10 išrašė PVM sąskaitas-faktūras. 2015-10-19 ir 2016-03-24 atsakovė pervedė ieškovei 384,70 Eur sumą. Ieškovė atsakovei išsiuntė pranešimą apie skolos priminimą, tačiau atsakovė iki šios dienos skolos pilnai nepadengė.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė įsipareigojimą laiku atsiskaityti už prekes ir paslaugas. Atsakovė į pranešimą apie pradelstą skolos terminą nereagavo, įsiskolinimo nepadengė, pretenzijų dėl kokybės nereiškė. Atsižvelgiant į tai, ieškovė prašo iš atsakovės priteisti nesumokėtą skolos sumą ir skolos išieškojimo išlaidas. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą ir nesant įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, darytina išvada, jog yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 872,50 Eur skola ir 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų už pavėluotą atsiskaitymą pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d., 7 str. 1, 2 d.).

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 872,50 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 50 ct) skolą, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (912,50 Eur) nuo bylos iškėlimo (2016-09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur (dešimties eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.