- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1142-184/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00901-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- E. Ž.
išnagrinėjo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Ž. 2015-03-29 apie 01.08 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,49 promilių girtumas), prie Laisvės a. 5, Panevėžyje, šlapinosi viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais E. Ž. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
E. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio E. Ž. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
E. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. įrodyta jo rašytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu; L. P., S. V. paaiškinimais; asmens blaivumo testu; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumą; 2015-03-29 administracinio teisės paeidimo protokolu Nr. 45P-28130176-15.
Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad E. Ž. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl E. Ž. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą E. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. Ž. už ATPK 174 str. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.