- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-482-418/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00404-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. Ž. 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 17.15 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 3,11 prom. girtumas) savo mažamečių vaikų V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiais veiksmais pažeidė mažamečių vaikų teises ir teisėtus interesus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž. į 2016 m. rugsėjo 20 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu iki 2016 m. spalio 4 d. savo noru sumokėti 2 Eur baudą, kuris tą pačią dieną D. Ž. įteiktas pasirašytinai. D. Ž. iki nurodytos datos administracinio nurodymo neįvykdė (3, 15 b. l.), todėl šis administracinis nurodymas negalioja ir administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal bendrąją administracinių teisės pažeidimų bylų teiseną (ATPK 261 straipsnio 2 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Ž., kuriai tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, be svarbių priežasčių į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
D. Ž. kaltė padarius pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas pažeidėjos pasiaiškinimas, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi, policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu, rašytiniu D. Ž. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. Ž. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Esant šioms aplinkybėms D. Ž. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. Ž. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.