Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės L. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. S., 2024 m. balandžio mėn. 15 d., (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), po socialiniame tinkle www.facebook.com, puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 14 d. patalpinto straipsnio apie tos pačios lyties porų diskriminaciją, iš savo asmeninės socialinio tinklo www.facebook.com paskyros, pavadinimas „G. S.“, parašė komentarą „(duomenys neskelbtini)“, taip viešai žemino (niekino) žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl jų seksualinės orientacijos.

G. S. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad ji socialiniame tinkle ,,Facebook“ turi susikūrusi paskyrą, kurią yra užsivardinusi ,,G. S.“. Šia paskyra naudojasi tik ji, niekas kitas ja nesinaudoja. Facebook naudojasi kiekvieną dieną, per savo telefoną (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad šių metų balandžio mėn. viduryje, būdama savo namuose, (duomenys neskelbtini), Facebook'e po kažkokiu straipsniu, kurio pavadinimo jau neprisimena, bet straipsnis buvo apie homoseksualus, ji parašė komentarą ,,(duomenys neskelbtini)“. Taip pasielgė, nes labai nemėgsta homoseksualų. Nėra už tai, kad tokie žmonės būtų šaudyti, tai buvo tik toks jos išsireiškimas. Supranta, kad pasielgė netinkamai, dėl to gailisi. (b.l. 55-57, 63-66).

Motyvuojamoji dalis

Be G. S. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Iš 2024 m. balandžio 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. balandžio 20 d. Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate iš virtualaus patrulio gauta informacija, ROIK (duomenys neskelbtini), jog socialiniame tinkle Facebook, puslapyje „(duomenys neskelbtini)“, po pasidalintu straipsniu apie tos pačios lyties porų diskriminaciją, užfiksuotas vartotojos „G. S.“ ((duomenys neskelbtini)) (Vartotojo ID: (duomenys neskelbtini)) galimai neapykantą prieš žmonių grupę dėl jų seksualinės orientacijos kurstantis komentaras – ,, (duomenys neskelbtini)”. Komentaras parašytas (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) val. Komentaronuoroda-(duomenys neskelbtini). (b.l. 1-6)

Nustatyta, kad Facebook paskyra „G. S.“, galimai priklauso G. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini). Įvertinus nustatytą informaciją, tikslinga pranešimą perduoti pagal G. S. gyvenamąją vietą, tikslu spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 170 straipsnį. Pridėtos paskyros naudotojo ir rašyto komentaro nuotraukos (b.l. 7,8, 13).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados 2024 m. birželio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktas vartotojos ,,G. S.“ komentaras ,, (duomenys neskelbtini)“ yra žeminantis (niekinantis) homoseksualius asmenis. Tyrimui pateiktu vartotojos ,,G. S.“ komentaru nėra kurstoma smurtauti, bet yra propaguojama smurto prieš homoseksualius asmenis idėja (b. l. 22-24).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. S. pateikė savo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini). (b.l. 27-29)

Daikto apžiūros protokole užfiksuota apžiūra mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini), telefono IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini). Įėjus į socialinį tinklą Facebook matyti, kad paskyra priklauso ,,G. S. (K.)“. (b.l. 30-32, 33-37)

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad G. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 170 straipsnio 2 dalį, nes 2024 m. balandžio mėn. 15 d., (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), po socialiniame tinkle www.facebook.com, puslapyje „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. balandžio 14 d. patalpinto straipsnio apie tos pačios lyties porų diskriminaciją, iš savo asmeninės socialinio tinklo www.facebook.com paskyros, pavadinimas „G. S.“, parašė komentarą „(duomenys neskelbtini)“, taip viešai žemino (niekino) žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl jų seksualinės orientacijos.

G. S. siūloma už nusikalstamos veikos, numatytos BK 170 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

G. S. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, G. S. asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 74-75).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes sprendžia, kad tikslinga G. S. skirti prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – G. S. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini) saugomas PD prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b. l. 44).

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini), priklauso G. S., todėl šis mobiliojo ryšio telefonas kaip nusikaltimo padarymo priemonė konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 67-70) paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę - mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti G. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.