Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-07 · Byla Nr. A2.9.-1641-914/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-07
Bylos Nr.
A2.9.-1641-914/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01032-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1641-914/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01032-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 7 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2014 m. kovo 19 d., 20.13 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., girtuokliavo, esant jos dviem mažamečiams vaikams E. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. N., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl tėvų girtumo vaikai buvo laikinai perduoti močiutės D. N. priežiūrai. Tokiu būdu V. N. netinkamai naudojo savo turimą valdžią priešingai vaikų interesams.

Šaukiama į 2014 m. balandžio 7 d. teismo posėdį V. N. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. N. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino (b. l. 8). V. N. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, Šiaulių r. savivaldybės administracijos Kuršėnų m. seniūnijos raštu, asmens blaivumo teisto parodymais. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. V. N. administracine tvarka nebausta (6 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis