- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-07
- Bylos Nr.
- T-199-1202/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14407-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Nuteistasis
- M. T.
- Kategorijos
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 3621 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, susipažinęs su nuteistojo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymu dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu M. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu iki 10 mėnesių laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir galutine subendrinta bausme paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paskirta ir atlikta bausmės dalis bei įskaityti laikotarpiai. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
2025 m. vasario 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. T. prašymas, kuriuo prašoma sušvelninti jo teisinę padėti, tuo pačiu įvertinant nuo 2025 m. vasario 1 d. pasikeitusias baudžiamojo kodekso įstatymo normas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnis yra BPK VII dalyje, kurioje reglamentuotas nuosprendžio ir nutarties vykdymas.
BPK 335 straipsnis numato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.
Iš aptarto teisinio reglamentavimo, akivaizdu, jog BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gali būti peržiūrėti tie nuosprendžiai, kurie prašymo ar teikimo nagrinėjimo dienai jau yra įsiteisėję. Šiuo gi atveju nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs, dėl šio nuosprendžio buvo pateiktas apeliacinis skundas, dėl kurio byla yra nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme. Nuosprendis, vadovaujantis BPK 336 straipsnio 2 dalimi, įsiteisės tik nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos.
Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendis negali būti peržiūrimas BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka, todėl nuteistojo M. T. prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo M. T. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą,.