Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-11-14 · Civilinė byla Nr. 2-1899-1022/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
2-1899-1022/2016
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01680-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Auksė Balkaitienė
Atsakovas
V. U.
Kategorijos

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-1899-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01680-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.11.2; 2.5.20.1; 3.2.6.5.1

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 14 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaudamasis su atsakovu 2015-01-30 sudaryta Šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) ieškovas UAB „Akmenės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo V. U. 213,88 Eur skolą už (duomenys neskelbtini), esančiame bute nuo 2015-02-01 iki 2016-08-01 suteiktas komunalines paslaugas (šalto vandens tiekimą, nuotekų tvarkymą, apskaitos prietaisų tvarkymo ir vartotojo aptarnavimo mokestį) ir 20,00 Eur žyminį mokestį.

Šalies argumentai

Ieškovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2014-08-28 Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-181(E) „Dėl Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2013-11-28 sprendimo Nr. T-199 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo“ pakeitimo“.

Ieškovas prašo, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą trisdešimties dienų terminą teisme negautas (19, 20 b. l.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas gyvendamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal Sutartį naudojasi ieškovo tiekiamu šaltu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis (5, 6 b. l.). Tačiau iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas nesumokėjo 213,88 Eur mokesčių už komunalines paslaugas, suteiktas nuo 2015-02-01 iki 2016-07-31, įskaitant 80,04 Eur už geriamojo vandens tiekimą, 112,42 Eur už nuotekų tvarkymą ir 22,61 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojo aptarnavimą (7-12 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas tiekė atsakovui komunalines paslaugas, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovo priteistinas 213,88 Eur įsiskolinimas, susidaręs nuo 2015-02-01 iki 2016-07-31.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi ieškovui iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur paprastasis minimalus žyminis mokestis, sumokėtas 2016-07-22 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (3, 4 b. l.).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 213,88 Eur (dviejų šimtų trylikos eurų 88 ct) skolą už komunalines paslaugas, suteiktas nuo 2015-02-01 iki 2016-07-31, ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, LT-85115 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Auksė Balkaitienė