Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-82-733/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24694-2024-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.13.

2026 m. balandžio 2 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, probuojamajam P. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo P. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 6, 8 ir 10 punktais, 7 dalimi, P. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant jį penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, septynis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, P. S. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-06-29, 21 val. 13 min. iki 2024-06-30, 12 val. 37 min., tai yra viena diena.

Nuosprendis įsiteisėjo 2025-04-03. Probacijos termino pabaiga 2026-07-02. Tris ketvirtadalius priežiūros termino P. S. atliko 2026-03-11.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamojo P. S. priežiūros vykdymą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 nuosprendį nutraukti prieš terminą, nes pastarasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiūros.

Prokurorė ir probuojamasis tokiam Probacijos tarnybos siūlymui neprieštarauja ir prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamojo P. S., nuteisto Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 nuosprendžiu, elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-04-03, nuteistasis 2025-04-15 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probuojamasis P. S. probacijos laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų, dalyvavo ir baigė elgesį keičiančioje programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas. Sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis P. S. nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamojo P. S. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OAS‘ys yra žema (11 balų). Laikotarpiu nuo 2025-04-23 iki 2026-03-17 P. S. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 17 balų iki 11 balų. Probleminių sričių, kriminogeninių veiksnių nenustatyta. Didelės žalos rizika – žema. Rizika nusikalsti sumažėjo 6 balais.

Kadangi probuojamasis P. S. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, taip pat nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl esant šioms aplinkybėms probuojamojo P. S. priežiūros vykdymas, pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 nuosprendį, nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo P. S., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą, pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-13 nuosprendį, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.