- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-18
- Bylos Nr.
- II-140-659/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Kelių policijos biuras) 2014-02-13 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. M. skundas dėl 2014-02-13 Kelių policijos biuro priimto nutarimo, kuriuo pareiškėjui pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį paskirta 80 Lt bauda už tai, kad ji, 2014-01-10, 13.40 val., A. Juozapavičiaus g., Alytuje, vairavo automobilį „Peugeot 307CC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas numatyta tvarka ir tuo M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
M. M. skundu prašo atstatyti praleistą apskundimo terminą, nes tik š.m. gegužės mėn. iš antstolio gavo informaciją apie priimtą jos atžvilgiu nutarimą ir panaikinti 2014-02-13 Kelių policijos biuro priimtą nutarimą, motyvuodama tuo, kad pagal 2014-01-10 administracinį nurodymą, ji siūlytą, 40 Lt dydžio baudą sumokėjo laiku, t.y. 2014-01-19 d., iš jos mamos M. J. sąskaitos, nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo numerį. Kadangi pati gyvena Vilniuje, todėl negavo jokių pranešimų apie tai, kad yra užvesta byla ir nebuvo matomas jos apmokėjimas.
Atsiliepimas
Kelių policijos biuras atsiliepime nurodė, kad M. M. pateikė „SEB banko“ sąskaitos išrašą, kuriame matyti, kad 40 Lt bauda apmokėta 2014-01-09 iš M. J. sąskaitos ir atitinka 2014-01-10 M. M. išrašyto protokolo su administraciniu nurodymu numerį. Todėl palieka spręsti teismui dėl Kelių policijos biuro priimto nutarimo galiojimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (LR ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
ATPK 293 str. numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. M. negalėjo numatyti ir nenumatė, kad po baudos sumokėjimo, administracinio teisės pažeidimo byloje bus priimtas kitas nutarimas ir perduotas antstoliams vykdymui, todėl ši priežastis laikytina svarbia ir terminas skundui paduoti atnaujintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau M. M. nesutinka su Kelių policijos biuro 2014-02-13 priimtu nutarimu, nes pagal 2014-01-10 administracinį nurodymą baudą 2014-01-19 sumokėjo jos mama M. J.. Kelių policijos biuras atsiliepime patvirtino, kad M. M. pateiktas banko mokėjimo išrašas atitinka išrašyto protokolo su administraciniu nurodymu numerį. Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad už M. M. 40 Lt baudą sumokėjo M. J. 2014-01-19 (b. l. 7). Kadangi mokėjimo nurodyme sumokėjimo terminas nurodytas iki 2014-01-24, laikytina, kad M. M. tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos biuro surašytą administracinį nurodymą. Kadangi M. M. nepažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti, 2014-02-13 Kelių policijos biuro nutarimas priimtas nepagrįstai, ir todėl naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. M. skundą tenkinti.
Atnaujinti terminą skundui paduoti ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-02-13 nutarimą Nr. 30N-7025695-14, kuriuo M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirta 80,00 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.