- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-02
- Bylos Nr.
- 2-496-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00428-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- S. K.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 1139,37 litų skolą, kurią sudaro 993,74 Lt negrąžinto kredito, 5,64 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 138,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 1,39 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 17,00 % dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 993,74 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. birželio 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % procesinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-3).
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2008 m. rugpjūčio 27 d. “Swedbank”, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, ir atsakovė S. K. pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – EG Kredito sutartis), kuria ieškovas atsakovui suteikė 2000,00 litų sumos kredito limitą EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė „MasterCard Standart“ elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų EG Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal EG Kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raštu, tačiau Sutarties pažeidimų nepašalino. Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus, EG Kredito sutarties ir Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, įpareigojančias prievoles vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Pagal EG Kredito sutartį atsakovė ieškovui privalo mokėti 17,00 proc. dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Atsakovės skola ieškovui sudaro 993,74 Lt negrąžinto kredito, 5,64 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 138,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 1,39 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 1139,37 Lt (b.l. 1-3).
Ieškinyje ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvyks į teismo posėdį (b.l. 1-3).
Atsakovei S. K. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (asmeniškai) 2011 m. birželio 30 d. (b.l. 15), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-3), Ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5), pranešimo dėl skolos (b.l. 6), skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 7), informacijos apie asmenį (b.l. 8) matyti, kad 2008 m. rugpjūčio 27 d. „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, su atsakove S. K. sudarė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas atsakovei suteikė 2000,00 litų sumos kredito limitą EG Kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė „MasterCard Standart“ elektroninę atsiskaitymo priemonę – Ego kortelę. Pagal sutartį atsakovė S. K. paimtą kreditą ieškovui įsipareigojo grąžinti per kredito grąžinimo terminą – 24 mėnesius, kas mėnesį mokėdama 100,00 litų dydžio kredito grąžinimo įmokas (Sutarties 11.1. punktas). Pagal sutarties 10.1. punktą atsakovė ieškovui įsipareigojo mokėti 17,00 proc. dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos ir mokamos nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Šalys susitarė, kad sutartyje nurodytą mėnesio mokėjimo dieną bankas sutartyje nurodytą mėnesio mokėjimo sumą be atskiro kredito gavėjos sutikimo nusirašys nuo kredito gavėjos sąskaitos. Kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesio mokėjimo terminui sąskaitoje būtų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nurašyti (sutarties 11.2, 11.3 punktai). Kadangi atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kredito limitu, tačiau nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis, todėl ieškovas 2010 m. lapkričio 5 d. raštu Nr. SR-50939 (b.l. 6) įspėjo atsakovę apie sutarties nevykdymo pasekmes, paragino sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovė sutarties pažeidimų nepašalino. Praleidus kredito grąžinimo įmokos, palūkanų ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, atsakovė įsipareigojo ieškovui mokėti delspinigius (0,1 proc.) už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną, nuo sumos kurios mokėjimo terminas praleistas (sutarties 11,4 punktas).
Atsakovaė S. K., negrąžindama kredito ir nemokėdama kredito palūkanų, neįvykdė sutarties ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei sąžiningai, nustatytu laiku, todėl kredito gavėja (atsakovė) privalo grąžinti kredito davėjui (ieškovui) tokią pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei sumokėti palūkanas. Atsakovės skola ieškovui sudaro 993,74 Lt negrąžinto kredito, 5,64 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 138,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 1,39 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 1139,37 Lt.
Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1 d.). Banko ir kliento santykiams, susijusiems su sąskaitos kreditavimu mutatis mutandis, taikomos Lietuvos Respublikos CK šeštosios knygos XLIII normos (CK 6.918 str. 2 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.76, 6.77, 6.81 str., 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.881, 6.918 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 98 str., iš atsakovės S. K. ieškovui yra priteistinas 68,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 11).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 9,79 litų pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 16).
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje klaidingai nurodė atsakovės S. K. vardą „S.“, tačiau iš teismui pateiktos Ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei informacijos gyventojų registre matyti, kad atsakovė yra S. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) “Swedbank”, AB, banko kodas 73000, ieškovui „Swedbank”, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) “Swedbank”, AB, banko kodas 73000, 1139,37 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt devynis litus ir 37 centų) skolos, kurią sudaro 993,74 Lt negrąžinto kredito, 5,64 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 138,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 1,39 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 17,00 (septyniolika) procentų metinių palūkanų pagal sutartį nuo negrąžintos kredito sumos t.y. nuo 993,74 Lt, skaičiuojant nuo 2011 m. birželio 16 d. iki visiško kredito sumos sugrąžinimo, 5 (penkis) procentus įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos t.y. nuo 1139,37 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011 m. birželio 27 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) “Swedbank”, AB, banko kodas 73000, 9,79 Lt (devynis litus ir 79 centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Atsakovė S. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank”, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.