- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- 2-2871-336/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02550-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- N. Ž.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui N. Ž. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas „Swedbank“, AB, ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo N. Ž. 4224,80 Lt skolą, 17,5 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-08 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. lapkričio 27 d. (b. l. 18) CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2009-05-25 ieškovas „Swedbank“, AB, ir atsakovas N. Ž. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-041517-RK, remiantis kuria atsakovui buvo išduota kreditinė mokėjimo kortelė bei suteiktas 3000,00 Lt sumos kredito limitas kortelės sąskaitoje su 17,5 procentų metinėmis palūkanomis (b. l. 5- 6). Ieškovas pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas- suteikė atsakovui kredito limitą kredito limito sąskaitoje, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pasinaudojęs kredito limitu kredito negrąžino bei nemokėjo palūkanų, aptartų sutarties 11.4 p. ir numatytų kredito limito sąlygose, todėl 2012-10-04 raštu Nr. SR/12-39365 ieškovas pranešė atsakovui, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų iki 2012-10-23, bankas kreipsis į teismą dėl paskolos ir su ja susijusių mokėjimų priverstinio išieškojimo (b. l. 8, 9). Duomenų, kad atsakovas paragintas pašalinti sutarties pažeidimus būtų įvykdęs savo įsipareigojimus, nėra. Iš ieškovo pateikto paskaičiavimo (b. l. 7) matyti, kad atsakovas pagal sutartį Nr. 09-041517-RK liko skolingas 3000,00 Lt negrąžinto kredito, 947,92 Lt nesumokėtų palūkanų, 210,53 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 66,35 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, bendra atsakovo įsiskolinimo suma yra 4224,80 Lt.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą (CK 6.874 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas teisėtai nutraukė sutartį (Sutarties Nr. 09-041517-RK 14.6 p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ieškovui „Swedbank“, AB, iš atsakovo N. Ž. priteistina 4224,80 Lt skola, 17,5 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 3000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-08 iki visiško kredito grąžinimo dienos, ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-11-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 127,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 4224,80 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt keturių litų 80 ct) skolą, 17,5 (septyniolikos ir penkių dešimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 3000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-08 iki kredito visiško grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-11-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 127,00 Lt (vieno šimto dvidešimt septynių litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.
Atsakovas N. Ž. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB, turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.