Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant nukentėjusiajam E. U., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)Šiaulių m., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P. 2014 m. gruodžio 23 d. 16.53 val. Šiauliuose, P. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį SEAT ALHAMBRA, v.n. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, neįsitikino kad tai daryti yra saugu, atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį CITROEN ZX, v.n. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino ir iš eismo įvykio pasišalino, pažeisdamas kelių eismo taisykles.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas B. P. kaltu dėl neatsargaus svetimo automobilio apgadinimo kaltu prisipažino, dėl tyčinio pasišalinimo iš įvykio vietos kaltu neprisipažino bei parodė, kad automobiliu „Seat“ atvažiavo prie V. (duomenys neskelbtini)namo Šiaulių mieste. Ketino eiti į parduotuvę. Parkuodamasis atbuline eiga jis apsigalvojo eiti į parduotuvę, todėl nebaigęs parkavimo išvažiavo. Nepajuto, kad būtų atsitrenkęs į gale prie bordiūro stovėjusį automobilį. Jo automobilio gale yra įmontuotas kablys.

Nukentėjusysis E. U. parodė, kad įvykio dieną jis užėjo į parduotuvę. Iš parduotuvės išėjo maždaug už 10 min. Prie jo priėjo vyras, kuris sėdėdamas savo automobilyje išgirdo trenksmą. Matė, kaip „prasisukdamas“ vietoje ratais kaltininkas nuvažiavo nuo jo automobilio. Liudytojas jam perdavė raštelį su kaltininko automobilio valstybinio numerio duomenimis. Jo automobiliui buvo nulaužta bamperio plastmasė, bei apgadintas pats bamperis. Įvykio vietoje rado plastikinį dangtelį nuo kablio.

Liudytojas A. J. parodė, kad įvykio metu jis sėdėjo savo automobilyje Šiauliuose, P.Cvirkos gatvėje prie parduotuvės „Astra“. Nukentėjusiojo automobilis „Citroen“ stovėjo priešais jo automobilį. Nukentėjusiojo automobilio priekyje buvo laisva vieta. Staiga išgirdo duslų trenksmą. Pamatė, kaip nuo nukentėjusiojo automobilio nuvažiuoja kitas automobilis. Suprato, kad buvo kliudytas nukentėjusiojo automobilis. Nuvažiavo pasišalinusiam vairuotojui išpasakos. Važiuodamas užsirašė kaltininko automobilio valstybinį numerį. Kai grįžo į įvykio vietą, pastebėjo, kad nukentėjusiojo automobiliui apgadintas bamperis ir grotelės. Atėjusiam nukentėjusiajam perdavė kaltininko automobilio valstybinio numerio duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teismo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigia supratęs ar pajutęs jo automobilio atsitrenkimą į nukentėjusiojo automobilį, jo kaltę patvirtina teismo posėdžio metu išnagrinėti įrodymai: nukentėjusiojo, liudytojo parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas (1-2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.) papildomi duomenys apie eismo įvykį (5 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktas (6 b. l. ), B. P., E. U. paaiškinimas (7, 8 b. l.), policijos pareigūnų E. K., M. P. tarnybiniai pranešimai (9, 10 b. l.), raštelis (11 b. l.). Teismas daro išvada, kad pagal apgadinimo pobūdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo ne tik girdėti bet ir pajusti atsitrenkimą į nukentėjusiojo automobilį. B. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, B. P. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (dėl svetimos transporto priemonės apgadinimo) – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą už tos pačios rūšies teisės pažeidimo padarymą. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti B. P. paskyrus už padarytą pažeidimą numatytą 127 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo, už padarytą pažeidimą numatytą 130 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, jos dalį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 30² straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas,

nutaria:

B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę nuobaudą - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.