- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- 1-102-1001/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32313-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Kaltinamasis
- D. J.
- Kategorijos
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 1.2.14.9.3Nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str. 3 d.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.10.1.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str. 1–2 d.)
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Panevėžio r. sav., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, teistas:
1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-11-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams;
2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-07-24 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, bausmės vykdymas atidedant dvejiems metams, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-05-11 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, 2012-04-atlikęs bausmę;
3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-11-11 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams;
4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-12-22 nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams. Bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-11-11 nuosprendžiu paskirta skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams;
5) Panevėžio apylinkės teismo 2018-08-23 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį galutine bausme – 40 MGL (2000 eurų) bauda, kuri vėlesne teismo nutartimi pakeista areštu 18 parų; bausmę atlikęs 2022-07-22,
6) Panevėžio apylinkės teismo 2025-09-02 Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį areštu 60 parų, bausmės vykdymą atidedant 10 mėnesių,
kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. 2025 m. rugsėjo 8 d., Panevėžyje, Senvagėje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą, nedidelį kiekį augalinės kilmės medžiagų mišinį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kuriose yra psichotropinės medžiagos - kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio, masė - 0,024 g (2,5 %), kurią neteisėtai laikė savo drabužių kišenėje cigarečių pakelyje KENT, iki kol 2025 m. rusėjo 10 d., apie 22 val. 50 min., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), šaligatviu važiuodamas elektriniu paspirtuku, pamatęs policijos pareigūnus bei jų išsigandęs, cigarečių pakelį KENT išmetė ant žemės prie krūmų, o tai pastebėję policijos pareigūnai jį rado ir paėmė.
D. J. 2025 m. rugsėjo 11 d., apie 10 val. 24 min., Panevėžys, Beržų g.46, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje Nr. 9 tyčia rankomis suskaldė areštinės kameros 9 lango stiklo paketą 230 eurų vertės, taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 230 turtinę žalą.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad suktinę su kanapėmis įsigijo 2 dienas prieš sulaikymą Senvagėje, Panevėžyje. Prie jo priėjęs nepažįstamas vyras jam pasiūlė nusipirkti suktinę, jis nusipirko už 4 Eur asmeniniam vartojimui. Pamatęs policijos pareigūnus, suktinę išmetė iš baimės, nes žinojo, kad Lietuvoje negalima turėti kanapių. Sulaikytas po įvykio, policijos areštinėje, išdaužė areštinės kameros lango stiklo paketą. Sutinka dirbti nemokamus darbus.
Byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Motyvuojamoji dalis
BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta veika
Iš 2025-09-10 atliktų tyrimų protokolo matyti, kad Viešosios įstaigos Respublikinės Panevėžio ligoninės, Laboratorinės diagnostikos skyriuje atlikus laboratorinius tyrimus nustatė, kad D. J., ėminio, paimto 2025-09-10 , 23:51 rezultatas teigiamas marihuanai (t 1, b.l. 98).
Liudytojas M. V. apklausos metu nurodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK vyriausiuoju patruliu. 2025 m. spalio 10 d. su to paties skyriaus vyresn. tyrėja N. Š.. Panevėžio mieste (duomenys neskelbtini) apie 22 val. 50 min. netoli sporto rūmų, dviračio taku pagal upė, buvo pastebėtas šaligatviu važiuojantis žalios spalvos BOLT el. paspirtukas, kurį vairavo juodai apsirengęs vyriškis. Buvo nuspręsta sustoti ir patikrinti minėtą vyriškį, šis iš kairės rankos išmetė į krūmus baltos palvos pakelį. Išlipus iš tarnybinio automobilio "P1170", priėjus prie minėto asmens jautėsi stiprus kvapas, kuris buvo panašus į narkotinės medžiagos marihuanos kvapą. Priėjus jam prie minėto vyriškio paklausė, ką išmėtė į krūmus, šis teigė, kad nieko nemetė. Paklausus ar asmuo su savimi turintis draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad neturi. Nusivedus asmenį prie tarnybinio automobilio ir atlikus dalinę asmens apžiūra, draudžiamų daiktų nerastą. Nuėjus prie krūmų ir juos apžiūrėjus, buvo rastas baltos spalvos KENT cigarečių pakelis, kuri apžiūrėjus, viduje rasta rudos spalvos augalinės kilmės suktinė galimai narkotine medžiaga marihuana. 2025-10-10, 22 val. 56 min. asmuo pasodintas į tarnybinį automobilį. Nusistačius asmenį paaiškėjo, kad tai D. J.. D. J., nurodė, kad gal jis ir išmetė pakelį, kuriame buvo suktinė su galimai narkotinės medžiaga marihuana, tačiau asmuo vis keitė savo parodymus. Taip pat D. J. nurodė, kad rūkė vakar 2025-09-09 narkotinę medžiagą marihuaną, tačiau nuo asmens sklido stiprus marihuanos kvapas. Į įvykio vietą buvo iškviesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo skyriaus specialistai, kurie atvykę, atliko įvykio vietos apžiūrą ir iš įvykio vietos paėmė cigarečių pakelį, kuriame buvo cigaretės ir 1 vnt. suktinė augalinės kilmės galimai narkotine medžiagą marihuana, kuri supakuota į voką ir plombuota Nr. 226807. D. J. buvo nuvežtas į VšĮ Respublikinę Panevėžio ligoninę skubios pagalbos skyrių, kur jam buvo atliktas narkotinių medžiagų tyrimas. D. J. buvo pristatyti į Panevėžio AVPK, laikino sulaikymo patalpas adresu, Panevėžys, Beržų g. 46 (t 1, b.l. 76-79).
Liudytojas M. V. analogiška aplinkybes nurodė savo tarnybiniame pranešime (t. 1, b.l. 72-73).
Panevėžio apskrities VPK tyrėja N. Š. tarnybiniame pranešim nurodė analogiškas aplinkybes (t-1, b.l. 1-6).
Iš 2025-09-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra teritorija adresu: Panevėžys, (duomenys neskelbtini) (žr. įvykio vietos apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr.1-3). Apžiūrint teritorija šalia Nevėžio upės šiaurinio šlaito A. Jakšto gatves šalia dviračių tako ant žalio vejos koordinatės 55.737777, 24.359569 rastas cigarečių „KENT“ pakelis su šešiomis cigaretėmis ir viena suktine cigarete su augalinės kilmės medžiaga galimai narkotine medžiaga „Marihuana“ (žr. įvykio vietos apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr.4-5). Minėtas cigarečių pakelis su augalinės kilmės medžiaga galimai „Marihuana“ paimtas ir supakuotas į popierini voką, kuris užplombuotas lipnia plomba Nr. „POLICIJA 226807“. Netoliese rasto cigarečių pakelio ant dviračio tako stovi elektrinis paspirtukas „BOLT“ Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. įvykio vietos apžiūros protokolo priede fotolentelė Nr.6-8). (t 1, b.l. 41-43, 44-49).
2025-10-07 narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktame suktinėje esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje, paimtame Panevėžys, (duomenys neskelbtini), supakuotame į paketą su plomba POLICIJA 226807, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio mišinyje masė yra 0,024 g (2,5 %).
Iš 2025-11-25 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti įvykio vietoje buvusių pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai. Apžiūrimas pareigūno kūno kameros garso ir vaizdo įrašas export -dy 121, Policijos pareigūnas, kurio kamera filmuojama, yra N. Š.. Vaizdo įrašo pradžioje matyti, kad policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje yra uždarytas asmuo vyras nustatyta, ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai D. J.. Matyti, kaip jis yra išleidžiamas iš laikino sulaikymo kameros, pareigūnai jam liepia nueiti iki paspirtuko" elektrinio Bolt" kuris yra ant važiuojamo šaligatvio ir jį išjungti. D. J. prašo pareigūnų jo nesulaikyti. Netoli prie paspirtuko yra dar vienas vyras su šuniuku. D. J. sako, kad čia jo brolis, jam pasako, kad jis namo šiandieną negrįš nes bus sulaikytas už "kaseką". Sako, kad ateis ryte į policijos komisariatą. Pareigūnė klausia iš kur gavo narkotinių medžiagų. Atsako, kad rado ant žemės. Matyti, kaip dar privažiuoja vienas policijos automobilis, kalbasi policijos pareigūnai pareigūnė N. Š. sako, kad išmetė... o pareigūnas rado. D. J. prašo, kad jį paleistų nes sako, kad jam rytoj į darbo biržą reikia. Pareigūnas sako, kad bus sulaikytas ir rytoj apklaustas, nes šiandieną jau niekas nedirba. Pareigūnė N. Š. patikrina D. J. asmeninius daiktus, tačiau daiktų draudžiamų nerasta (t-1, b.l. 104-106).
Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo parodymus, patikslino kaltinimo neesmines aplinkybes, nurodydamas narkotinės medžiagos įsigijimo laiką ir vietą, proceso dalyviai apie šį pakeitimą informuoti. Teismas šalina iš kaltinimo teisės aktų išvardijimą kaip perteklinį, šie teisės aktai išvardinti specialisto išvadoje. Teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2025 m. rugsėjo 8 d., Panevėžyje, Senvagėje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą, nedidelį kiekį augalinės kilmės medžiagų mišinį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kuriose yra psichotropinės medžiagos - kanabinoido - delta-9-tetrahidrokanabinolio, masė - 0,024 g (2,5 %), kurią neteisėtai laikė savo drabužių kišenėje cigarečių pakelyje KENT, iki kol 2025 m. rusėjo 10 d., apie 22 val. 50 min., Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), šaligatviu važiuodamas elektriniu paspirtuku, pamatęs policijos pareigūnus bei jų išsigandęs, cigarečių pakelį KENT išmetė ant žemės prie krūmų, o tai pastebėję policijos pareigūnai jį rado ir paėmė. Iš kaltinamojo parodymų, jo turėtos suktinės įvykio vietoje išmetimo ir aplinkybės, kad jis anksčiau teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, matyti, kad kaltinamasis suprato neteisėtai įsigyjantis ir laikantis kanapių suktinę ir to siekė, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.
Liudytojas A. Z. 2025-10-28 apklausos metu parodė, kad 2025 m. rugsėjo 12 d. dirbo pagal grafiką apie 19 val. 10 min. adresu Panevėžys, Beržų gt.46 , Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje buvo atliekama kamerų patikrinimai, buvo nustatyta, kad laikino sulaikymo kameros Nr.9 patalpoje buvo suskaldytas kiemo lango stiklo paketas iš vidaus. Apie įvykį buvo informuotas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas (t 2, b.l. 138-140).
Iš 2025-09-17 pareiškimo Dėl turto sugadinimo matyti, kad UAB DG VPP Panevėžys prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, dėl 2025-09-11 įvykio, kai Panevėžio apskrities PK areštinės kameroje Nr.9 (patalpos Nr.1-169) sulaikytasis asmuo sudaužė lango stiklo paketą. Armuoto stiklo paketo kaina be PVM 230 eurų (t 1, b.l. 17-27).
Iš 2025-09-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta yra adresu Panevėžys Beržų g.46, areštinės ir konvojaus skyriaus kamera (patalpa) Nr.1-69. Įėjus per duris kairėje pusėje yra metalinė spintelė. Dešinėje pusėje yra kėdė, stalas. Tiesiai prie sienos yra lova. Sienoje tiesiai 1,55 m. aukštyje yra sumontuotas plastikinis, darinėjamas langas. Apžiūros metu langas uždarytas. Langas atsidaro į patalpos vidų. Lange yra stiklo paketas, kurio dydis 0,65x 0,65m. Stiklo paketo vidinis (iš patalpos pusės) stiklas vidurinėje dalyje yra suskilęs, suaižėjęs. Fotografuota (t 1, b.l. 107-109, 110-112).
Iš 2025-11-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta filmuota medžiaga pridėta prie įvykio vietos apžiūros protokolo 20254-09-13. Atidarius failą NVR32-KS-1.4ch, matyti filmuotoje medžiagoje ekrano dešiniame kampe data ir laikas 2025-09-11 10:20:01 filmavimo trukmė yra 1:09:17. O filmavimo kairiame kampe užrašas KS-14/194 areštinės kamera. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad sulaikymo kameroje yra D. J., kuris vilki sportinį treningą, vilki šviesias sportines kelnes, avi juodos spalvos sportinius batelius. Matyti, kad D. J. sulaikymo kameroje yra neramus, vaikšto, paėmęs šluota daužo š sieną, spintelę. Matyti, kad 2025-09-11 10:45 D. J. užlipa ant lovos kuri yra ekrano kairėje pusėje, ir rankomis bando atidaryti langą, langą daužo ranka. Tai trunka apie minutę laiko. (t-1, b.l. 121-123).
Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2025 m. rugsėjo 11 d., apie 10 val. 24 min., Panevėžys, Beržų g.46, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje Nr. 9 tyčia rankomis suskaldė areštinės kameros 9 lango stiklo paketą 230 eurų vertės, taip UAB „DG VPP Panevėžys“ padarydamas 230 turtinę žalą. Kaltinamojo tyčiniai veiksmai atitinka BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis verčiasi individualia veikla. Jis anksčiau teistas, nagrinėjamas veikas padarė, neatlikęs Panevėžio apylinkės teismo 2025-09-02 nuosprendžiu skirtos bausmės. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas kaltinamajam už abi veikas skiria arešto bausmes, artimas jų vidurkiui, šios bausmės, esant realiajai veikų sutapčiai, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, subendrinta bausmė, byloje esant BK 64 ¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, mažintina trečdaliu, ši bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu skirta bausme.
Kaltinamojo padarytos veikos nėra sukeliančios padidintą pavojingumą visuomenei, kaltinamasis šiuo metu dirba, nurodė išlaikantis nepilnametį vaiką, nėra duomenų, kad netinkamai vykdytų probacijos sąlygas. Teismo vertinimu, kaltinamasis šiuo metu nėra tiek pavojingas aplinkiniams, kad jį reikėtų izoliuoti. Teismo vertinimu, kaltinamasis bus naudingesnis visuomenei ir jam bausmės tikslai gali būti pasiekti, atidėjus bausmės vykdymą ir paskiriant įpareigojimus, suteiksiančius galimybę kontroliuoti jo elgesį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 straipsniais,
nusprendžia:
D. J. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir jam skirti bausmes :
- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – areštą 25 paroms.
skirti arešto bausmę 45 paroms.
Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus trečdaliu, skirti arešto bausmę 30 parų.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 4 dalimi, šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo 2025-09-02 nuosprendžiu skirta bausme, skirti arešto bausmę 90 parų.
Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą 1 parą.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą atidėti 1 metams, jo metu įpareigojant nuteistąjį dirbti, mokytis ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 11 mėnesių neatlygintinai išdirbti 180 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus atlikinėti bausmę.
Daiktinį įrodymą - augalinę medžiagą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.