Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant pažeidėjui A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. T. T. m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 10 d. apie 16 val. 30 min. A. K. buvo įtariamas vartojantis narkotines medžiagas, dėl ko buvo nuvežtas patikrinti į T. T. ligoninę, ten tyrimui paimtas A. K. šlapimo mėginys. Iš 2013 m. sausio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo minsterijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2439/12(01), matyti, kad A. K. šlapime rasta narkotinės medžiagos tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. A. K. buvo vartojęs psichotropines medžiagas, be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

kaltę dėl pažeidimo pripažįsta, gailisi.

A. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: tyrėjo P. Č. tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. T-N 2439/12 (01), kurioje nustatyta, kad A. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t. y. narkotinės medžiagos (b. l. 4). A. K. 2013 m. kovo 6 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už narkotinių medžiagų vartojimą. Šis pažeidimas byloje visiškai įrodytas, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole A. K. veika kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį, numatančią atsakomybę už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Administracinėje byloje įrodyta, kad A. K. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, o ne jas neteisėtai įsigijo, laikė ar platino. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK 44 straipsnio dalį, bei į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis nebus apsunkinta, A. K. veika perkvalifikuotina iš ATPK 44 straipsnio 1 dalies į ATPK 44 straipsnio 2 dalį (ATPK 284 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą A. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. K. už analogišką pažeidimą anksčiau nebaustas, tačiau turi galiojančią nuobaudą, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. K., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir jam paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.