Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)sav., nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 1 d. nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš Marijampolės pataisos namų, neatlikus 1 metų 1 mėnesio 25 dienų bausmės ir paskirtas įpareigojimas registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį, uždraudimai išeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

2. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakmu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 20 MGL (2 600Lt) dydžio bauda;

3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės ir paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2600 Lt baudą ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 2600 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskacija;

4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžio bausmės dalis pridėta prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL (2 600 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendį nuo 2013 m. spalio 15 d. iki 2014 m. sausio 14 d.;

5. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 24 paros arešto;

6. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

7. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 51 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 34 parų arešto bausmė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. sausio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 34 parų arešto bausmės pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis ir paskirta subendrinta 44 parų arešto bausmė;

8. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. birželio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 1 d. 20.40 val. iki 2020 m. gegužės 2 d. 14.54 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir paskirta galutinė 19 parų arešto bausmė;

9. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 29 d. 21.00 val. iki 2021 m. sausio 30 d. 14.50 val. (viena para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai;

10. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs;

11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 (devyniais) mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu jam paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta 2023 m. liepos 18 d.;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteisto M. M. nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 8 d., bausmę atlikęs 2024 m. kovo 7 d.;

14. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 (dvidešimt) parų arešto bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 nusikalstamos veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;

16. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 28 paros arešto, nuosprendis neįsiteisėjęs;

17. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK178 straipsnio 4 dalį –30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 20 parų arešto bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs;

18. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 28 paros arešto, nuosprendis neįsiteisėjęs;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų arešto;

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 09:45 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)r., iš prekybos salės lentynų paėmė 5 vnt. „ILLY espresso“ maltos kavos 250 g, bendros 54,95 eurų vertės, 5 vnt. „Pik-nik“ plėšomų sūrio dešrelių, bendros 24,95 eurų vertės, 3 vnt. „ILLY moka“ maltos kavos, bendros 32,97 eurų vertės, 3 vnt. „(duomenys neskelbtini) šaltai rūkytų atlantinių lašišų filė gabaliukais“, bendros 14,97 eurų vertės, 3 vnt. „(duomenys neskelbtini) lašišinių žuvų kuprių ikrus“, bendros 35,97 eurų vertės, ir įsidėjęs į su savimi turėtą maišą, išėjo pro parduotuvės vartelius, nesusimokėjęs už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 163,81 eurų vertės turtą.

Be to, M. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 09.22 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)r., iš prekybos salės lentynų paėmė šias prekes: 3 vnt. „Nowaco krevetės 31/40“ bendros 29,97 eurų vertės, 2 vnt. „Dallmayr Prodomo kava malta“, bendros 21,58 eurų vertės, 0,82 kg „Dvaro“ džiovinto varškės sūrio 22,13 eurų vertės, 2 vnt. „Lavazza Qualiti Oro“ kavos pupelių 1 kg, bendros 55,98 eurų vertės, 4 vnt. „Ilzenbergo Desertinės varškės sūris“, bendros 27,96 eurų vertės, 2 vnt. „Callipo Tunas Alyvuogių aliejuje“ bendros 15,98 eurų vertės, 2 vnt. „Rokiškio naminė varškė“, bendros 13,98 eurų vertės, ir įsidėjęs į su savimi turėtą maišą, išėjo pro parduotuvės vartelius, nesusimokėjęs už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 187,58 eurų vertės turtą.

Be to, M. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 09.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)r., iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. „Veuve Clicquot brut Yellow label“, bendros 119,90 eurų vertės, 1 vnt. „G.H.MUMM. Champagne Grant Cordon Brut“ 42,95 eurų vertės, ir įsidėjęs į su savimi turėtą maišą, išėjo pro parduotuvės vartelius, nesusimokėjęs už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 162,95 eurų vertės turtą.

2023 m. rugsėjo 28 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės vaizdo kamerų įrašų apžiūra.

Vaizdo įrašas „D18_20230925085802“, matomos įėjimas į parduotuvės patalpas, koridorius. Dešinėje pusėje ant žemės sustatytos mėlynos spalvos spinteles. „2023 m. rugsėjo 25 d. 08:58:01“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje užrašas „55 ISEJIMAS PASTOMAT“. „2023 m. rugsėjo 25 d. 09:00:50“ iš parduotuvės vidaus į lauką išeina vyras, dėvintis geltonos spalvos marškinėlius, tamsios spalvos liemenę, mėlynos spalvos džinsines kelnes. Avi tamsios spalvos batus su baltu padu ir baltos spalvos raišteliais. Asmuo trumpai kirptais plaukų. Fiksuojamas iš nugaros. Dešinėje pusėje nešasi pilkos spalvos maišelį. Asmuo išėjęs iš pastato pasuka dešinėn.

Vaizdo įrašas „D17_20230925085802“: „2023 m. rugsėjo 25 d. 08:58:01“. Vaizdo įraše fiksuojamas pagrindinis įėjimas į parduotuvės prekybos salę, parduotuvės kasos. „2023 m. rugsėjo 25 d. 09:00:46“ iš parduotuvės išeina tas pats vyras su geltonais marškinėliais, kuris prie įėjimo į daržovių skyrių pasideda pilkos spalvos parduotuvės krepšelį ir išeina iš parduotuvės. Vyras dešinėje pusėje nešasi maišelį. Taip pat vyras yra užsidėjęs didelę vyrišką juodos spalvos rankinę. Vyriškis tamsių plaukų, praplikęs ties smilkiniais.

Vaizdo įrašas „D02_20230925085802“: „2023 m. rugsėjo 25 d. 08:57:56“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje užrašas „36 VYNAS SAMPAS“. Vaizdo įraše filmuojamas alkoholinių gėrimų skyrius, lentynose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. „2023 m. rugsėjo 25 d. 08:59:06“ link kameros ateina tas pats vyras su geltonos spalvos marškinėliais, kuris iš dešinėje pusėje esančios viršutinės lentynos dešine ranka paima vieną tamsios spalvos šampano butelį, tada ta pačia ranka paima šampano butelį su geltona etikete, iškart paima dar vieną šampano butelį su geltona etikete ir sparčiu žingsniu nueita tolyn nuo kameros. Nueidamas pasuka dešinėn.

Iš 2023 m. spalio 23 d. vyresniosios tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad parduotuvėje 2023 m. rugsėjo 25 d. užfiksuotas asmuo yra M. M. (1 t., b. l. 150).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikų kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Kaltinamasis M. M. pripažino, kad iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės 2023 m. rugsėjo 17, 23 ir 25 dienomis pagrobė įvairių maisto prekių ir gėrimų. Dalį vogtų daiktų pasiliko sau, pardavė stoties turguje, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, alkoholiui. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, ir savo sumanymą pilnai įgyvendino slapta jas pagrobdamas.

Kaltinamojo 2023 m. rugsėjo 17 padarytą nusikalstamą veiką patvirtina 2023 m. rugsėjo 22 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 09:45 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)r., vyras paėmė prekių už 163,81 eurų, ir už jas nesusimokėjęs pasišalino. Padaryta 163,81 eurų turtinė žala. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, o policijos pareigūnams nustačius, kad prekes pagrobęs asmuo yra M. M., buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jo kaltę taip pat patvirtina apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga.

M. M. 2023 m. rugsėjo 23 d. įvykdytą vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės patvirtina 2023 m. spalio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 09:22 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)r., vyras paėmė prekių už 187,58 eurų, ir už jas nesusimokėjęs pasišalino. Padaryta 187,58 eurų turtinė žala. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, po ko policijos pareigūnai nustatė, kad prekes pavogęs asmuo yra M. M.. Jo kaltę taip pat patvirtina apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo M. M. 2023 m. rugsėjo 25 d. padarytą vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtina 2023 m. spalio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kad 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 09:00 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)r., vyras paėmė prekių už 162,85 eurų, ir už jas nesusimokėjęs pasišalino. Padaryta 162,85 eurų turtinė žala. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, po ko policijos pareigūnai nustatė, kad prekes pavogęs asmuo yra M. M.. Jo kaltę taip pat patvirtina apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu laikytina nustatytu, kad M. M. , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 09:45 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)r., iš prekybos salės lentynų paėmė 5 vnt. „ILLY espresso“ maltos kavos 250 g, bendros 54,95 eurų vertės, 5 vnt. „Pik-nik“ plėšomų sūrio dešrelių, bendros 24,95 eurų vertės, 3 vnt. „ILLY moka“ maltos kavos, bendros 32,97 eurų vertės, 3 vnt. „(duomenys neskelbtini) šaltai rūkytų atlantinių lašišų filė gabaliukais“, bendros 14,97 eurų vertės, 3 vnt. „(duomenys neskelbtini) lašišinių žuvų kuprių ikrus“, bendros 35,97 eurų vertės, ir įsidėjęs į su savimi turėtą maišą, išėjo pro parduotuvės vartelius, nesusimokėjęs už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 163,81 eurų vertės turtą. Be to, M. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 09.22 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)r., iš prekybos salės lentynų paėmė šias prekes: 3 vnt. „Nowaco krevetės 31/40“ bendros 29,97 eurų vertės, 2 vnt. „Dallmayr Prodomo kava malta“, bendros 21,58 eurų vertės, 0,82 kg „Dvaro“ džiovinto varškės sūrio 22,13 eurų vertės, 2 vnt. „Lavazza Qualiti Oro“ kavos pupelių 1 kg, bendros 55,98 eurų vertės, 4 vnt. „Ilzenbergo Desertinės varškės sūris“, bendros 27,96 eurų vertės, 2 vnt. „Callipo Tunas Alyvuogių aliejuje“ bendros 15,98 eurų vertės, 2 vnt. „Rokiškio naminė varškė“, bendros 13,98 eurų vertės, ir įsidėjęs į su savimi turėtą maišą, išėjo pro parduotuvės vartelius, nesusimokėjęs už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 187,58 eurų vertės turtą. Be to, M. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. rugsėjo 25 d. apie 09.00 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)r., iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. „Veuve Clicquot brut Yellow label“, bendros 119,90 eurų vertės, 1 vnt. „G.H.MUMM. Champagne Grant Cordon Brut“ 42,95 eurų vertės, ir įsidėjęs į su savimi turėtą maišą, išėjo pro parduotuvės vartelius, nesusimokėjęs už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 162,95 eurų vertės turtą.

Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, tai yra, kad visų M. M. padarytų vagysčių atveju ji didesnė už 3 MGL (150 Eur), tačiau mažesnė už 10 MGL (500 Eur), jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos kaip BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyti baudžiamieji nusižengimai.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. M. padarė 3 baudžiamuosius nusižengimus. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau teistas už įvairių nusikalstamų veikų padarymą, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 13–45), baustas administracine tvarka, taip pat ir smulkų svetimo turto pagrobimą (2 t., b. l. 46), Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale registruotas (2 t., b. l. 52), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje registruotas (2 t., b. l. 47), pagal 2023 m. lapkričio 6 d. specialisto išvada M. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo, netikslinga (2 t., b. l. 56), nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, kuris eilė kartų teistas, tačiau išvadų iš savo teistumų nedaro, skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia arešto bausmė, jos trukmę nustatant didesnę už sankcijoje numatytą vidurkį. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalių pagrindu, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendis yra neįsiteisėję, todėl paskirtos bausmės nebendrintinos.

Dėl civilinių ieškinių

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 163,81 eurų (1 t., b. l. 37), 187,58 eurų (1 t., b. l. 92–93), 162,85 eurų (1 t., b. l. 132) turtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad turtinę žalą sudaro pagrobtų prekių vertė. Kaltinamasis su jam pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko. Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškiniai laikytini pagrįstais, įrodytais, todėl tenkintini ir priteistini iš kaltinamojo, iš viso – 514,24 Eur.

Dėl proceso išlaidų

Byloje taip pat yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. vasario 26 d. pažyma Nr. APD-2024-02225 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam M. M. nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 137,50 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo valstybės naudai.

BPK 103 straipsnio 6 punktas numato, kad proceso išlaidas sudaro išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Ši BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcija taikoma, kai būtino gynėjo dalyvavimo klausimas sprendžiamas po įstatymo Nr. XIII-3180 įsigaliojimo, t. y. po 2020 m. liepos 15 dienos. Iki tol galiojusi BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Pažymėtina tai, kad gynėjas kaltinamajam buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka arešto bausmę, šiuo nuosprendžiu jam taip pat skiriama arešto bausmė, jis nedirba, legalaus pajamų šaltinio neturi, iš jo taip pat priteisiami civiliniai ieškiniai, dėl to teismas sprendžia, kad kaltinamojo M. M. finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteisiamos (BPK 103–106 straipsniai).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga, saugomi byloje (1 t., b. l. 55, 103, 141; 2 t., b. l. 46), paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (3 veikos), ir:

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 17 d. veika), skirti 35 (trisdešimt penkias) paras arešto;

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 23 d. veika), skirti 40 (keturiasdešimt) parų arešto;

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugsėjo 25 d. veika), skirti 45 (keturiasdešimt penkias) parų arešto;

už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. rugpjūčio 18 d. veika), skirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių ir galutinę bausmę skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. skirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinius tenkinti ir priteisti iš M. M. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso bendrą 514,24 Eur (penkių šimtų keturiolikos eurų 24 ct) suma turtinei žalai atlyginti.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš M. M. valstybei nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus, saugomus byloje, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.